1- No tengo evidencias que prueben que los unicornios existen, por lo tanto no existen.
2- Hay evidencias de la existencia de la Grecia antigua, de templos a Zeus, del monte Olimpo, sin embargo, no tengo evidencias de que Zeus exista, por lo tanto no existe.
3- Hay evidencias de que Minos existió y que fue rey de creta, no hay evidencias para argumentar que fue hijo de un dios y, mucho menos, de que su esposa parió a una bestia mitad hombre, mitad toro, por lo tanto es mitología.
4- Hay evidencias de que los mayas existieron, hay evidencias de templos dedicados a Kululkán, no hay una sola evidencia que indique que el dios Kukulkán exista, por lo tanto, no existe.
5- Existen poemas que narran la guerra de troya y como los dioses intervinieron en dicha guerra. Hay evidencias de la existencia de Troya, hay evidencias de que estuvo en guerra con Grecia, pero no hay una sóla evidencia de que Hermes o Apolo existan o que Aquiles fuera invulnerable, por lo tanto, esa parte es mitología.
Ahora, con el dios judeo-cristiano, este dios que se supone interviene en el día a día de nuestra existencia. Podrá haber evidencia de sus seguidores, de libros antiguos, pero no tengo evidencias de su existencia, por lo tanto no existe ¿Por qué habría de usar una lógica para las antiguas creencias egipcias, hindús, nórdicas o romanas y otra lógica para las creencias aún vigentes en nuestra sociedad? ¿Por que habría de usar una lógica para evaluar la Iliada o la Odisea y otra para evaluar el Génesis o los Evangelios? Para responder tu pregunta, mido a todos con la misma vara y, bajo esa óptica, el dios judeo-cristiano es tan real como Odín, Thor o Vishnu y Jesús hizo actos tan sorprendentes como los hizo Aquiles, Hércules o Gilgamesh. Simple y sencillamente soy congruente con mi razón y no aceptaré la existencia de ningún ser "fantástico" hasta prueba de lo contrario, porque empíricamente es la posición más razonable- Si una persona cree que Jesús fue hijo de dios porque un libro lo dice ¿Por qué no aplican el mismo criterio con la iliada o con los vedas? Argumentan la perfección de dicha historia mediante el uso de "alegorías", pero se olvidan que si aplicamos "alegorías" a los otros libros, también funcionan. Tampoco he escuchado un argumento lógico que tarde o temprano no caiga en la petición de principio para probar la existencia del dios en que creen.
Saludos,
PD:
Como cultura general, la idea de que Darwin murió con la biblia en la mano y se convirtió al cristianismo no es más que una leyenda urbana promovida por Elizabeth Hope (entre otros). La hija de Darwin (Henrietta Emma Darwin), quien sí estuvo presente al momento de la muerte de su padre, negó que él se haya convertido al cristianismo y, mucho menos, que haya dicho que su teoría haya sido un fraude. Todas estas mentiras acerca de Darwin han sido propagas por grupos cristianos que prefieren decir mentiras acerca de la evolución en vez de probar, mediante estudios serios, que la evolución no es posible, en otras palabras, ha sido recurrir a prácticas poco éticas de difamación (incluyendo la de los programas de radio que las siguen propagando). Por último, hasta donde sé, Darwin no se declaraba ateo, sino agnóstico, pero puedo estar equivocado.
"un profesor una vez me djo, no puedes negar algo, sin aceptar de que existe..."
Supermán no existe... Ya que lo negué espero que pronto aparezca volando por tu ciudad ¿Qué me dices de semejante proposición del compañero PAPI?
2006-11-18 05:17:38
·
answer #1
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
2⤊
0⤋
no soy atea
PERO DAME UNA PRUEBA DE SU EXISTENCIA hablando de dios
Y JESUCRISTO , en realidad su mision era religiosa o era un revolucionario??
los ateos no tienen fe y esa es la diferencia la fe no tiene dudas
se es o no se es
2006-11-18 12:53:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
7⤊
0⤋
Ahi van las cosas que dicen los ateos:
``Por que el mundo esta como esta si Dios existe``
``Ver para creer``
``En el universo no hay nada superior al hombre``
``La biblia esta llena de mentiras, nada es real``
Yo, personalmente, me quedo con la segunda.
Saludos
PD: Seria bueno preguntar en que se basan los no ateos para creer en Dios, no?
2006-11-18 12:53:47
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
¿Cuáles son las pruebas de que si existe?
yo no soy completamente atea pero si muy esceptica hacia la religión... la creación del mundo por parte de un dios si me parece una jalada impresionante, sobre todo esa versión católica de.. el primer día.. se crearon los arboles blabla... es simplemente incongruente... por qué mejor no dan ustedes los argumentos con los cuales comprueban que SI existe?
ps. "La fe no te protege.... La medicina y los airbags... esas son cosas que te protegen!!!"
2006-11-18 12:57:12
·
answer #4
·
answered by TASER 3
·
4⤊
0⤋
Pues ya varias veces se ha preguntado, y ya alguna vez lo respondi asi que cito mi propia respuesta de hace alguna vez y agregare:
"Bueno, para empezar, ustedes creen que el Universo tuvo que ser creado... Bueno si es asi, entonces dios necesito un creador, de no aplicarse dicha regla con el, entonces la materia puede ser tambien eterna, asi que el argumento de que dios es eterno no me convence. De hecho para mi el creer que todo necesita ser creado es falta de imaginacion humana. Por otro lado, soy un prospecto de hombre de ciencias, realmente necesito de demostraciones tangibles para creer que algo sucede o como sucede. Aun asi me dicen que las reglas de la naturaleza son tan armoniosas que debio alguien haberlas creado, bueno reitero mi argumento, no creo que algo tenga que tener un creador, yo pienso que el Universo tiene leyes, si asi les podemos llamar, con las que se rigen, pero a mi parecer asi son las cosas, no por creacion divina, simplemente asi es.
Tambien no creo en el dios cristiano en particular, porque a mi parecer, el Universo tiende a un equilibrio, y dios es un extremo, es el bien, lo cual rompe con lo que me muestra la naturaleza. Aparte Occam alguna vez hablo de que la respuesta mas simple tiende a ser la correcta, pero no dice que la mas comoda es la mas simple, y a mi parecer dios es una respuesta comoda."
Mira tengo otras razones, pero pues alguna vez se las dije a un amigo catolico y me recomendo no decirselo a los cristianos porque podian llegar a ser ofensivas, por eso prefiero omitir esas, y te doy el panorama general de por que soy ateo. Que si no te parecen mis ideas para no creer en un dios, pues la verdad son tan validos como los tuyos para creer en dios, nadie carga consigo la verdad absoluta.
2006-11-18 12:56:00
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Tu crees en un espaghetti volador? los seguidores del pastaformismo si(es una religion inventada para un caso en EEUU)
Como dice una letra de una canción de Callejeros: el sin sentido es lo que adoramos y no podemos ver.
Yo no puedo creer en algo que no veo ni siento.. es así de simple. Aparte no se puede demostrar.
Y no estoy en contra de aquellos que si crean en Dios, pero yo no lo hago. Me parece perfecto que la gente crea en algo, si eso les hace ser mejores personas.
Por otro lado, no creo que los creyentes se basen en algo para creer en Dios, es solo fe. Y con eso les alcanza. Yo necesito pruebas.
Por otro lado me parece mal que los creyentes y los ateos se peleen todo el tiempo, ya que cada uno debe aceptar las ideas del otro..
Ya que si los ateos se creen más inteligentes, deberían entender a los supuestos "ignorantes que creen en Dios", porque supuestamente son más inteligentes y tienen mas capacidad de razocinio.
Y los creyentes deberían entender a los ateos ya que las religiones hablan siempre de la comprensión y la aceptacióndel prójimo.
Vivamos la vida y no nos preocupemos por cosas sin solución.
Saludos
2006-11-18 12:54:22
·
answer #6
·
answered by Caballero Rojo 5
·
4⤊
1⤋
Y en que te basas tu para decir que si existe? No hay un solo ser humano sobre la tierra capaz de demostrarlo de forma concreta.
La fe?? abstracto, es como que te asegure que existen los ovnis solo porque creo en ello. Puro subjetivismo. La biblia? un libro de ciencia ficción escrita por humanos, como cualquier novela.
Te asombra que allá gente que no crea, a mi me asombra que a esta altura todavía exista gente que si crea, hace rato que salimos de la edad media.
2006-11-18 12:57:55
·
answer #7
·
answered by tale 3
·
2⤊
0⤋
en qu8e segun la religion catolica dios es sinonimo de justicia entre otras cosas y señor de este mundo ahora te pregunto existe la justicia en este mundo donde el señor dios es amo y señor?
2006-11-18 12:57:32
·
answer #8
·
answered by estefanodedalo 1
·
2⤊
0⤋
Sin ofender, sinó que te utilizo como ejemplo.
Yo te aseguro que puedo volar como Superman, si no me crees, demostra que miento.
Seria lo mismo con la religion, la pregunta concreta no es la de "demostra que Dios NO existe", sino al reves, "demostra que Dios SI existe".
2006-11-18 19:21:03
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No hay ningún argumento racional contundente y definitivo para probar que Dios existe; podrás argumentar que tampoco hay uno para demostrar que no existe, pero siendo así estamos en la misma posición y la balanza puede inclinarse a cualquier lado.
2006-11-18 13:38:21
·
answer #10
·
answered by hijuelastunas 4
·
1⤊
0⤋