Eine sehr gute Frage. Warscheinlich liegt es daran, dass die Sender sparen wollen (oder müssen) - oder bei den Privatsendern die Werbeeinnahmen nach unten gehen.
Es kann aber auch daran liegen, dass die Programmacher heutzutage keine richtigen Ideen und Konzepte mehr haben. Hinzu kommt noch, dass sehr gute (und auch die neuesten) Filme recht teuer im Einkauf sind und auch die lizenzrechtlichen Bestimmungen eingehalten werden müssen.
Ausländische Filme müssen auch noch synchronisiert werden und das kostet auch noch mal etwas (inwieweit diese Kosten aber von den einzelnen Sendern getragen werden, weiss ich aber nicht).
Auch die Vielfalt der Fernsehprogramme in Deutschland macht es vielen Programmachern nicht leicht, aber in meinen Augen ist dies keine Entschuldigung. Leider hat der Zuschauer ja kaum die Möglichkeit, am Programm zu partizipieren oder durch plebiszitäre Massnahmen zu bestimmen, was/wann gesendet wird.
Es gibt auch gute und viele neue Sendungen und Spielfilme - aber, bei der Masse an Sendern verliert man schnell den Überblick.
2006-11-18 05:06:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
weil die sender alle kein geld mehr haben ich meine so ein film aus zu strahlen das kostet ja auch geld die rechte kaufen und so. Und wenn man sich mal die ganzen spiel shows ansieht was sie da für mio beträge verzocken denn ist klar die sender sind alle pleite.Ich freue mich jetzt schon zu weihnachten wenn es wieder mal nach dem 100 mal kevin allein zu haus heisst *kotz*
2006-11-18 19:09:17
·
answer #2
·
answered by Nennt Mich Gott 3
·
0⤊
0⤋
finde ich auch total blöd und z.B. Pro sieben sez´tzt neue Serien nach der halben staffel ab weil es zu wenig einschaltquoten gibt wie z.B mit NIP TUCK wer soll das denn auch alles um 23:15 sehen statt das abzusetzten wäre ein früherer sende termin angebracht.
Das ist ja auch nur ein beispiel
2006-11-18 06:50:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Die TV-Sender zahlen für einen Nutzungzeitraum der Filme und Serien. Also zum Beispiel für ein Jahr.
Dann macht es für sie natürlich Sinn, die Sendungen so oft wie möglich laufen zu lassen...
Schließlich kostet es ja das selbe, ob der Film nun einmal in dem Jahr läuft oder zwanzig Mal- bezahlt ist er ja für ein Jahr Nutzung.
Müssten sie die Filme für jede Aufführung einzelnd bezahlen, wäre schnell Schluss mit den ewig gleichen Sendungen.
Andere Idee wäre noch, es gibt nur eine begrenzte Zahl an Filmen und Sendungen....
2006-11-18 06:39:16
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Das Fernsehen wiederholt wirklich am laufenden Band. Es muss ja mehr Geld einbringen, sonst würden die Sender es nicht machen. Schade nur, dass die Serien, die man aus früherer Zeit kennt (Emily Erdbeer, Georgie, Saber Rider usw) nie wiederholt werden und nur noch teuer auf DVD zu bekommen sind. Echt schade!
2006-11-18 06:07:36
·
answer #5
·
answered by Arielle3010 2
·
0⤊
1⤋
ja und für diesen MIST zahlen wir auch noch!!!!
2006-11-18 05:48:31
·
answer #6
·
answered by teufelinchen 2
·
0⤊
1⤋
Damit die Zuschauer noch blöder werden wie sie es schon sind.
Das ist Gehirnwäsche! So jetzt gucke ich mir nochmal
Winnetou 1 bis 4 an.
2006-11-18 05:30:13
·
answer #7
·
answered by rebell 2
·
0⤊
1⤋
Weil auch das Fernsehen sparen muss, das kann man so wunderbar, wenn man die alten Kamellen mindestens zum hundertsten mal zeigt. Manch sind auch zu heulen schön, die anderen muss man eben einfach ignorieren.
2006-11-18 05:14:07
·
answer #8
·
answered by binieH 3
·
0⤊
1⤋
Alles Arschlöcher sind dat.
2006-11-18 04:55:37
·
answer #9
·
answered by ? 1
·
0⤊
1⤋
Ja und am schlimmsten ist es zwischen Mai und September, im Sommerloch. Ich schätze mal das hat finanzielle Gründe bzw. mit den Quoten zu tun. In der Sommerzeit haben die Leute besseres vor als vor dem Fernseher zu sitzen und es lassen sich für einen Film sicher nie so hohe Quoten erreichen wie im Winter wenn man schon wetterbedingt öfters vor der "Glotze" sitzt. Also setzt man den Leuten im Sommer die meisten Wiederholungen vor.
2006-11-18 04:51:52
·
answer #10
·
answered by Grinsekatze 2
·
0⤊
1⤋