Un peu de sérieux, d'un point de vue internationnal , il n'a pas sa place,il va se faire manger tout cru par les représentants des autres pays .
2006-11-18 04:12:37
·
answer #1
·
answered by davidovitch 3
·
1⤊
2⤋
Pourquoi pas ? J'ai le coeur à gauche, mais ça me plaîrait plus que de voir Miss Poitou présidente.
2006-11-18 12:14:06
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Pour l'instant il ne réunit pas assez de voix, mais si rien ne change (ce serait étonnant quand même) d'ici l'élection, je le préfère à Ségolène.
Alors en effet, pourquoi pas.
2006-11-18 12:15:53
·
answer #3
·
answered by LGEclair 4
·
2⤊
0⤋
je ne trouve pas que soit le candidat ideale mais c'est largement mieux que sego sarko et lepen!
donc a la final c'est pa si mal
2006-11-18 12:15:51
·
answer #4
·
answered by cyp44 2
·
3⤊
1⤋
c'est vrai qu'il est bien moins soulant que les trois grands manitous sarko le pen ségo qui me gonflent grave, lui il fait son petit bonhomme de chemin, sans extrêmisme, sans tirer dans les pattes de personne!... il lui manque encore un peu d'envergure pour tenir le choc sur le plan international, mais ça va venir
2006-11-18 12:14:53
·
answer #5
·
answered by Makina62 6
·
1⤊
0⤋
Ce serait en tout cas mieux que les populistes Sarko-Sego-LePen
2006-11-18 12:12:04
·
answer #6
·
answered by amcg 6
·
2⤊
1⤋
voila qq'un de bien qui s'affiche sur Y Q/R
2006-11-18 12:11:25
·
answer #7
·
answered by antjpw 4
·
1⤊
0⤋
Si on veut un Président Catholique Intégriste pourquoi pas ?
2006-11-18 17:47:28
·
answer #8
·
answered by purdey 5
·
0⤊
0⤋
Il ne serait pas car son discours est trop intelligent et pas assez demago pour plaire à l'enssemble des Français, surtout avec l'apprenti dictateur à sa droite.
En tout cas il etait très bien jeudi 17/11 sur la 2 ... sauf qu'il fallait prendre son temps pour comprendre sa demarche et l'ecouter (parceque effectivement il reflechit bcp avant de parler et en plus un "euh" toute les 30s ça le fait pas).
Hors cette lenteur les media n'aiment pas et le vulgus pecum aussi.
2006-11-18 12:42:25
·
answer #9
·
answered by talcent 4
·
0⤊
0⤋
Bayrou n'est pas un homme fiable, il n'a aucune conviction et fait sans cesse la girouette. Bayrou président, c'est du délire
2006-11-18 12:20:10
·
answer #10
·
answered by pj_du_84 3
·
1⤊
1⤋
Si tu as regardé la dernière émission d'Arlette Chabot, "A vous de juger" - il est possible de la revoir gratuitement sur le site de france 2 - et que tu suis la politique française depuis plusieurs années, tu as la réponse à ta question...
La liste de raisons est grande, mais par exemple :
- manque de charisme. Il n'y a guère qu'à l'UDF que l'on peut être assez désespéré pour faire semblant de l'imaginer diriger le pays.
- à force de plus attaquer la droite que la gauche, il finit par se saborder lui-même tant il a participé aux gouvernements dont il critique le bilan aujourd'hui. C'est toujours facile après-coup de dire que la soupe n'était pas bonne.
- vouloir donner des leçons à tout le monde, lorsque l'on n'a rien fait de concret soi-même et que l'on ne propose rien de concret à la place, finit par décrédibiliser, forcément.
- son positionnement fait trop penser au fait d'essayer un "créneau" qu'il croit pouvoir séduire par sa nouveauté prétendûe.
Bref, la seule chose qui soit évidente chez lui, à défaut d'un programme crédible pour la France, c'est son envie de reconnaissance et de vouloir à tous prix que l'on vote pour lui...C'est par exemple, le seul message qui ressortait de sa tentative de réponse à la question d'une personne du plateau d'Arlette Chabot sur un cas concret !
2006-11-18 12:52:59
·
answer #11
·
answered by Bruno B 3
·
0⤊
1⤋