J'étais à gerland Samedi dernier et la différence de jeu était tellement énorme que nous sommes en droit de nous poser la question d'autant plus que les Français sont classés 2ème au classement mondial derrière eux ce qui signifie qu'ils ne sont pas les plus mauvais non plus .....
2006-11-18 02:07:19 · 16 réponses · demandé par tooroots 2 dans Sports ➔ Rugby
Réponse à Patboul: ni l'un ni l'autre. Personne ne peux nier que se sont des bons rugbymen. Peu de fautes de mains, de bons replacements, des pénalités réussies etc.... mais sur un plan physique.... ils ont 5 poumons c'est pas possible !!!!! d'où ma question
2006-11-18 02:15:53 · update #1
Ils sont perfusés à l'humilité, au sacrifice, au travail, à l'intelligence situationnelle, à s'entraîner pieds nus, quel que soit le temps, de six à douze ans, à se remettre en question, à avoir un projet de jeu, à avoir une culture rugbystique nationale sans équivalent, à l'audace... on pourrait continuer à l'infini. Il ne faut pas être grand clerc pour voir qu'ils s'entraînent mieux - en quoi le jeu de Laporte à évoluer depuis la demi-finale de 2003 ?-, qu'il ssoigent les détails dans tous les domaines jusqu'à l'obsession. Juste pour voir, il faudrait se procurer les menus des deux équipes et les habitudes alimentaires des joueurs. J'ai la faiblesse de croire que les français sont parfois assez loin des critères du haut niveau international. Pourtant l'Equipe de France bénéficie d'une cellule d'éminents spécialistes pour le suivi médical et la préparation physique, dont je ne remets pas en cause le travail, mais les joueurs néo-zed jouent moins et ne sont pas tiraillés entre les objectifs des clubs et ceux de leur sélection qui en France sont trop souvent contradictoires. Ainsi 22 joueurs Blacks ne joueront pas le Super 14 cette année, en accord avec chaque Province, afin de se ménager des plages de repos et d'entraînement ultra-pointu en vue de la Coupe du Monde. Les derniers mois les Blacks, avec le Tri-Nations, ont été beaucoup plus ensemble que les français qui ne s'étaient plus entraînés ensemble depuis le mois de juin. Pour la Coupe du Monde les français pourront s'entraîner au mieux et on verra une tout autre équipe. Et peut-être ce soir aussi.
2006-11-18 03:59:29 · answer #1 · answered by augustin dadiani 6 · 0⤊ 0⤋
oui, c'est le beaujolais nouveau!!
2006-11-18 10:12:20 · answer #2 · answered by christian l 5 · 1⤊ 0⤋
Il faut déja savoir qu'au rugby, les règlementations en vigueur varient fortement d'un pays à l'autre, tant sur l'application des règles que sur l'utilisation des produits. Les fédérations de l'hémisphère sud ont toujours été plus "coulantes" sur l'utilisation des produits dopants. Il existe donc une foule de produits interdits en europe, mais dont l'usage est courant en australie ou en nz. Mais je ne pense pas que le fossé physique constaté l'autre soir vienne de là.
A mon avis, l'écart provient plus du calendrier: les joueurs européens jouent beaucoup plus que leurs homologues sudistes. Dans l'hémisphère sud, la saison se divise en 3 temps: championnat de province, championnat inter provinces (le fameux super 14), et saison internationale (tri-nations, tournées internationales). Cette division claire permet une meilleure cohérence au niveau de l'équipe nationale, qui dispose de plus de temps pour se préparer et s'entraîner. Au contraire, en europe, on fait tout en même temps, et les joueurs doivent mener de front le championnat (top 14), les compétitions européennes (bouclier européen, challenge européen, h-cup), les matches internationaux (tournoi des VI nations en février, tests en octobre et en été). Du coup, les joueurs jouent deux fois plus de matches, ne peuvent pas récupérer physiquement, et les sélections nationales ne disposent pas d'assez de temps pour se préparer.
Mais à mon avis, la grosse différence vient du fait que les blacks ont énormément progressé dans le jeu d'avant. Pour qui a vu les coupes du monde 99 et 03, la différence est flagrante, notamment en conquête (touche et mêlée) et sur les mauls, qu'ils désaxaient très peu auparavant. Du coup, quand on domine devant, l'adversaire n'a plus qu'a courir et à s'épuiser (c'est bien connu, le rugby commence devant !). Avec un pack ultra performant, les blacks décuplent leur supériorité physique et leur endurance (déjà écrasante à la base).
C'est sur que je vois bien la nz championne en 2007, mais d'autre part, cette compétition ne leur a jamais vraiment réussi, alors SUSPENSE ...
2006-11-19 20:49:55 · answer #3 · answered by Pierrot 2 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi se pose-t-on la question du dopage dès que les Français sont battus par plus forts qu'eux??? J'étais à Gerland, je pense que les Français ont été battus par leur manque de rigueur et leur manque d'organisation. Les NZ ont saisi toutes les opportunités possibles et cela a été payant...
Les NZ ont la culture du rugby, ils vivent par et pour le rugby... d'où leur rigueur et leur esprit de groupe que, à mon sens, les Français n'ont pas ou du moins pas autant
en réponse à zouzou: pourquoi dire "blancs civilisés", les NZ sont tout aussi civilisés que les blancs...
bonne soirée
2006-11-19 14:46:06 · answer #4 · answered by Missgolfy 4 · 0⤊ 0⤋
Donc les Blacks parce qu'ils sont les meilleurs et qu'ils gagnent c'est parce qu'il se dopent ??? Allons soyons adultes et reconnaissons nos faiblesses et tiront leur notre chapeau.........
Tous sports confondus et toutes époques confondues je crois que c'est l'équipe nationale la plus constante au plus haut niveau donc chapeau à ce renouvellement..........
S'ils étaient dopés comme vous le pensez alors je pense qu'on l'aurait su depuis longtemps...........
2006-11-19 12:49:59 · answer #5 · answered by José Manuel F 1 · 0⤊ 0⤋
Non , ce sont des joueurs qui ont dans le sang , des gènes de guerriers selon une étude des chercheurs néo-zélandais contrairement aux "blancs" civilisés .
2006-11-19 01:25:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quand un ou des français gagne(ent) on ne se pose pas de questions ! Curieux non ?
2006-11-18 12:18:32 · answer #7 · answered by Cochise 7 · 0⤊ 0⤋
Ils etaient simplement meilleurs...
La forme, l entrainement et meme la motivation ne sont pas les memes...
Et ca se voit bien...
Esperons juste du changement chez nous... qui les avons qd meme deja battus!!! pour ce soir, mais surtout pour la coupe du monde!!!!
2006-11-18 11:55:39 · answer #8 · answered by cacahouete 4 · 0⤊ 0⤋
NON, mais il faut arrêter ! ne pensez vous pas qu'il y a assez de dopage comme ça dans le sport .... pas dans le rugby .... et doper toute une équipe .... NON NON NON. On n'a pas le droit d se poser une telle question. Elle n'est pas envisageable dans le rugby ou alors c'est à vous dégoûter d'être fan. Samedi dernier ils étaient les numéros 1. C'est tout. Ils ont démontré qu'ils étaient les meilleurs... alors à Nous maintenant de nous réveiller nous sommes et avons été capables de les battre, même chez eux si vous avez bonne mémoire. ALLEZ LE XV
2006-11-18 11:31:45 · answer #9 · answered by béatrice b. 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne crois pas que les All-Blacks se droguent, pour eux c'est une culture, depuis leur plus jeune âge ils sont élevé dans ce monde. Maintenant c'est vrai que samedi ils sont bien joués mais le XV de France a réussi à les vaincre plus d'une fois.
L'essentiel c'est que l'année prochaine pour la coupe du monde on soit les meilleurs.
2006-11-18 10:46:26 · answer #10 · answered by christine43_8 2 · 0⤊ 0⤋