la laicité s'éffrite à vue d'oeil......ça devient grave!
avez-vous noté cette histoire en Bretagne d'une statue du pape Jean-Paul II sur une place Jean-Paul II? le tout au frais du contribuable??!!
http://www.20minutes.fr/articles/2006/11/17/20061117-actualite-france-Une-statue-de-Jean-Paul-II-cree-un-schisme.php
qu'en pensez-vous??
2006-11-18 00:52:49 · 12 réponses · demandé par Ploum 7 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
pour certains: c'est sur que Jean-Paul II est désormais un personnage historique. dont on n'est pas obligé d"admirer tous les aspects loin de là cf ce qui est rappelé ci-dessous sur le SIDA et l'Eglise catho.......
mais surtout aucun fond public ne doit servir à ce genre de dépense , pour une religion ou une autre. on est en train de faire un grand bond en arrière au moment même ou il faudrait au contraire PLUS de laicité.
cette statue est parfaitement choquante!
2006-11-18 05:10:33 · update #1
personne n'est obligé d'accepter un pseudo don pour lequel il faut dépenser de l'argent (et si on offre une statue de Hitler on doit la mettre??), quant à l'artiste il a une drôle de réputation. je lis les journaux justement.
dans ce cas il faut refuser.
2006-11-21 05:26:19 · update #2
Et voilà qu'on érige des statues à la gloire des négationistes (négation du génocide des Tutsi au Rwanda par les Hutus Cathos et le soutient de l'Église catho romaine dans leurs basses oeuvres).
Homme de paix JP II ??? Allons, n'est-ce pas faire preuve de violence que d'interdire le condom et permettre ainsi l'expansion du Sida avec toutes ses conséquences dramatique ???
Non, cette statue est un scandale.
C'est comme si on changeait le nom de nos places républicaines en place Mahomet, place Moïse, et c. De l'imbécillité à l'état pur.
2006-11-18 01:10:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Il y a bien pire à St geneviève des bois, la mairie construit une salle polyvalente à ses Frais, jusque là rien à redire , non?
Sauf que cette salle polyvalente aura pour seul usage la pratique du culte musulman.
En clair, ils construisent une mosquée de façon masquée au frais des contribuables.
http://perso.orange.fr/sainte.genevieve.autrement/divers/mosquee.html
2006-11-18 03:39:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui mais le diocese avait quété pour celle de Gambetta alors.....
2006-11-18 04:35:04 · answer #3 · answered by Bergonzi 5 · 1⤊ 0⤋
en soit cela n'est pas forcement choquant car, sans etre un état religieux la france peut honorer des hommes célèbres.
A partir du moment ou les citoyens de la ville en sont satisfait il n'y a rien a redire.
De plus, si on voudrait interdire les statues de personnages religieux on pourrait aussi bien interdire celles de politique (car toujours du même bords que la mairie qui la lui dédie), de chanteur: tout le monde n'aime pas son style...
2006-11-18 01:11:42 · answer #4 · answered by manu 1 · 3⤊ 3⤋
Ce n'est pas parce qu'il était pape qu'on rend hommage à Jean-Paul II aujourd'hui, c'est pour tout ce qu'il a fait dans sa vie, c'était un homme de paix avant d'être le pape.
On le remercie, et c'est bien normal.
2006-11-18 01:02:21 · answer #5 · answered by JiJi 3 · 5⤊ 5⤋
Mère Thérésa était religieuse aussi et c'est plus pour ce qu'elle a accomplie au cours de sa vie qu'elle est reconnue de tous!
Si les administrés sont contre, ils feront sauter le maire c'est tout!
Le Pape a fait plein de trucs bien quand même!
2006-11-18 00:59:18 · answer #6 · answered by nonodellavista 5 · 5⤊ 5⤋
La statue a été offerte à la mairie par un artiste russe. Lis le journal avant de poser des questions sur un faux sujet...
Il en fait quoi le maire maintenant? Il la fond pour faire des plaques d'égout?
2006-11-21 03:04:10 · answer #7 · answered by Jérôme 6 · 1⤊ 2⤋
ouais c'est un peu tirer sur la corde, la place de l'Eglise a son nom, prquoi pas mais le cout d'une statue, c'est pas a la mairie de faire ca
2006-11-18 00:56:55 · answer #8 · answered by antjpw 4 · 1⤊ 2⤋
Credo in unum Deum,
Patrem omnipotèntem,
factòrem caeli et terrae,
visibìlium òmnium
et invisibìlium.
Et in unum Dòminum Jesum Christum,
Fìlium Dei unigènitum,
et ex Patre natum
ante òmnia sàecula
Deum de Deo, lumen de lùmine,
Deum verum de Deo vero,
gènitum, non factum,
consubstantiàlem Patri:
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos hòmines et propter
nostram salùtem descèndit de caelis.
Et incarnàtus est de Spìritu Sancto
ex Marìa Vìrgine,
et homo factus est.
Crucifìxus etiam
pro nobis sub Pòntio Pilàto;
passus et sepùltus est,
et resurrèxit tèrtia die,
secundum Scriptùras,
et ascèndit in caelum,
sedet ad dèxteram Patris.
Et ìterum ventùras est cum glòria,
iudicàre vivos et mòrtuos,
cuius regni non erit finis.
Et in Spìritum Sanctum,
Dòminum et vivificàntem:
qui ex Patre Filiòque procèdit.
Qui cum Patre et Fìlio
simul adoràtur et conglorifcàtur:
qui locùtus est per prophètas.
Et unam, sanctam, cathòlicam,
et apostòlicum Ecclèsiam.
Confiteor unum baptìsma
in remissiònem peccatòrum.
Et exspècto resurrectiònem
mortuòrum, et vitam ventùri sàeculi. Amen
2006-11-23 23:07:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Tout à fait normal pour ce qu'il a fait pour le monde.
De plus, le contribuable, c'est nous. Si la mairie a voté ceci, c'est que les contribuables de cette mairie sont d'accord.
2006-11-18 02:09:34 · answer #10 · answered by farceur 2 · 0⤊ 2⤋