Pourquoi tout ce cirque autour de la candidature/pseudo élection de Ségolène? Ah oui, c'est la première fois qu'une femme va se présenter à la présidence de la république! non? Ah non, c'est vrai y'en a eu d'autres! Bon alors c'est la première fois qu'une femme politique entre dans la ronde, non? Ah non, c'est vrai! Ben donc, c'est parce qu'une femme à la majorité des opinions avec elle, Non? Ah non, mais elle a quand même la majorité des votes socialistes! Non? Ah non, encore vrai, elle n'a eu que la majorité des votes des militants ayant une carte et ayant été voté, ça réduit pas un peu la tempête dans un verre d'eau? Si hein? Ben oui, en fait c'est vrai, elle est portée, tout à fait démocratiquement par les journalistes (ça fait vendre) les gens de gauche (sont quand même pas des tonnes, tout au plus 30% des Francais) les femmes (enfin une femme présidente, elles y croient, les naïves). En fait ma question, c'est pourquoi tout ce tapage autour d'un non évènement si banal?
2006-11-18 00:21:37 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Et Sarko ce n'est pas un non évènement?
Dans la série des médias qui font et défont les candidats, jette un oeil du côté de Neully sur seine...
Merci pour ta non-question et ton défouloir anti-PS...
2006-11-18 00:31:02 · answer #1 · answered by soir d'été 3 · 5⤊ 2⤋
Si Ségolène est élue, on ne trouvera rien à redire à ce qui ce se sera passé ou pas grand chose: en gros chronique annoncée d'une victoire évidente ou un machin de ce genre...
Si elle perd, certains s'en souviendront en souriant...
En tout cas c'est une nouvelle illustration du matraquage médiatique qui m'exaspère...de l'hypermédiatisation...
Qu'on en parle? okay... qu'on nous bassine avec non!
Ras-le-bol.
Pourquoi donc?
Parce ce que les médias n'ont rien d'autres à dire peut être?
Ils jugent que c'est sensationnel...
Faudrait demander aux journalistes?
2006-11-18 01:02:14 · answer #2 · answered by D C 4 · 1⤊ 0⤋
c'est pas une surprise c'est vrai
mais c'est la 1ère fois qu'une femme a le potentiel d'être élue
en France
c'était pas le cas de Laguillier Aubry
Royal a beaucoup d'intentions de vote donc on pourrait avoir pour la 1ère fois une femme présidente
voilà pourquoi!
2006-11-18 00:54:35 · answer #3 · answered by princess.leiya 3 · 1⤊ 0⤋
Allez un peu d'humour : tout ce tapage parce que, si elle est élue, elle serait la 1ère Dame de France à faire toutes les couv' de magazines féminins !!! Je ne vois pas Bernadette à la Une de ELLE avec ses secrets de beauté !!! LOL
2006-11-18 00:51:30 · answer #4 · answered by Isa, La Méduse 4 · 1⤊ 0⤋
>Pourquoi tout ce cirque autour de la candidature/pseudo élection de Ségolène? Ah oui, c'est la première fois qu'une femme va se présenter à la présidence de la république! non? Ah non, c'est vrai y'en a eu d'autres!
Ne fait pas semblant de croire qu'une candidate a déjà été en position de remporter la victoire. C'est en effet la première fois qu'une femme à une réelle chance d'accéder à l'Elysée.
>elle a quand même la majorité des votes socialistes! Non? Ah non, encore vrai, elle n'a eu que la majorité des votes des militants ayant une carte et ayant été voté, ça réduit pas un peu la tempête dans un verre d'eau?
Arrête de raconter n'importe quoi. Les journalistes depuis des semaines répètent que le vote ne concerne QUE les militants en interne au PS. Ce n'est pas une tempête dans un verre d'eau : quand le parti qui a remporté les dernières élections (régionales) de manière si écrasante désigne son candidat pour une nouvelle élection, il est normal et évident que l'événement bénéficie d'une couverture médiatique importante d'autant plus que le nombre de ses militants a quasiment doublé en quelques années.
>les gens de gauche (sont quand même pas des tonnes, tout au plus 30% des Francais)
C'est vrai que lorsque qu'un candidat de gauche est au second tour, il fait en général 30% .... n'importe quoi.
>les femmes (enfin une femme présidente, elles y croient, les naïves)
Autant je déteste la manière de S. Royal de faire de son sexe un argument, autant ce genre d'attaque me révulse.
>c'est pourquoi tout ce tapage autour d'un non évènement si banal?
Il est normal que lorsque que le parti le plus en pointe aux dernières élections désigne son candidat, les médias s'en fasse l'écho.
On parle depuis des mois de Sarkozy en tant que candidat alors qu'il n'est même pas déclaré et la presse n'aurait pas le droit de parler deux jours de suite de la désignation de la candidate d'un des deux plus gros parti de France. Tu es tombé sur la tête ?
2006-11-18 00:38:31 · answer #5 · answered by sonyt 4 · 2⤊ 1⤋
Et que t'es macho et anti-PS, c'est aussi un scoop ?
Attends, moi je suis de gauche, je suis une femme, et pourtant je voterai pas Royal ! Eh oui, encore un scoop !
2006-11-18 00:35:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
UN PROVERBE BIEN DE CHEZ NOUS DIT : "QUAND UN HOMME TE MENACE ,TU FERMES BIEN LA PORTE A CLE,MAIS QUAND C'EST UNE FEMME MON PAUVRE BOUGRE , TU N'AS PAS OU ALLEZ" WAKARIMASEN ?
CAPITO?
DO YOU UNDERSTAND?
2006-11-18 00:35:37 · answer #7 · answered by kamel 1 · 1⤊ 1⤋
Peut etre parcque une majorité de journalistes et de personalités mediatiques en France sont peut etre pas aussi "neutres" qu'ils pretendent l'etre.
Je trouve que certaines personnalités politiques (de tout bords que se soit) sont particulierments "choyés" mediatiquement parlant et que leurs images apparaisent a un rytme plus soutenue que les autres sur nos tubes cathodiques, et que certaines chaines ont tendances a inviter ou cajoler certaines personnalités d'un bords plus que l'autres,ne trouvez vous pas ?
Ce n'est pas a proprement parler de la propagande, non loin de la c'est plutot, de gentilles inclinations a nous faire penser que certains sont meilleurs que d'autres, en tout impartialité bien sur!
2006-11-18 00:33:27 · answer #8 · answered by Tikkaneen 3 · 0⤊ 0⤋
le non-événement c'est ta question. t'as perdu 5 points pour rien
P.S. : tu n'as pas écouté tout le bien qu'en a dit Françoise de Panafieu sur la deux ?
2006-11-18 02:26:36 · answer #9 · answered by zazap 6 · 0⤊ 1⤋
il parait quelle a un pti zizi....
2006-11-18 00:31:16 · answer #10 · answered by mecton du 78 1 · 0⤊ 5⤋