je suis contre car les animaux sauvages y semblent malheureux
2006-11-18 00:00:39 · 13 réponses · demandé par Lutine 6 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
il ne faut pas confondre zoo et reserve ,pour ceux qui sont pour!
les zoos sont uniquement la pour le commerce,et ainsi divertir certaines familles mais c'est purement egoiste!!!!
au moins tout le monde pourra dire:"ho le gros elephant!
ho la belle giraffe!!!
mais au bout du compte croyez vous qu'ils y ont leur place????
alors que les reserves sont crees pour sauver toutes sortes d'especes,et les animaux y vivent en liberte,chassent et se reproduisent!
alors arretons tous de nous mentir en pretextant que les zoos c'est bien!
juste pour nous donner bonne conscience parce que nous y avons tous mis les pieds un jour!!!
2006-11-18 00:40:15 · answer #1 · answered by gatacka2001 4 · 2⤊ 0⤋
Je suis pour, car de nos jours les zoos risquent de devenir le seul moyen de préserver l'existence de certaines races d'animales.
Je suis ne suis pas contre le fait qu'on garde des animaux en cage, du moment qu'ils sont bien traités... c'est un peu comme un animal domestique qu'on enferme dans un appartement ou une maison.
2006-11-18 00:07:27 · answer #2 · answered by Daviff 2 · 1⤊ 0⤋
oui et non,
les animaux en liberté seront toujours plus heureux mais malheureusement, certains animaux sont en voie de disparition(tigres...)leur milieu naturel n'étant plus assez sur pour assurer la pérennité de l'espèce, si l'on ne veut pas que telle ou telle espèce ne disparaisse, il faut les mettre dans des parcs zoologiques qui assurent en partie la reproduction de leurs"pensionnaires"!!
2006-11-18 00:05:11 · answer #3 · answered by Kssoulet 6 · 3⤊ 2⤋
je répond comme ksoulet
2006-11-18 02:37:03 · answer #4 · answered by Douda 3 · 0⤊ 0⤋
T'imagine un lion dans un zoo québecois, où un ours blanc dans un zoo australien! Je préfère les réserves, que les animaux soient laissés près de leur environnement naturel. Quelle est donc cette mode où l'on veut avoir le monde à porter de main!
2006-11-18 01:05:14 · answer #5 · answered by lillagen 6 · 0⤊ 0⤋
Très intéressant à visiter .
Très déprimant quand on pense à ces pauvres bêtes enfermées .
Même problème avec les cuisses de grenoilles .
2006-11-18 00:16:54 · answer #6 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
OUI, si c'est pour la conservation des espèces
NON, pour tout le reste
Donc, NON, en général, parce que les zoo qui participent VRAIMENT activement à la conservation des espèces sont trop rares.
(les documentaires animaliers sont bien plus instructifs car on peut voir les animaux en activité dans leur milieu naturel)
2006-11-18 00:14:45 · answer #7 · answered by Punimaru 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas pour les zoos comme celui de vincennes, mais les parcs animaliers contribuent à sauvegarder des espèces en voie de disparition. Evidemment que je préfèrerais les voir libre et dans leur éléménts.
2006-11-18 00:14:24 · answer #8 · answered by Sasha45 5 · 0⤊ 0⤋
slt; je crois que l'existence des zoos dans ce monde est tres utile car ca lutte contre la disparition de certains especes.vous je crois que vous semblez etre contre ;mais imaginez 1 moment si ces animaux sauvages etaient liberes..........
2006-11-18 00:13:35 · answer #9 · answered by moise 1 · 1⤊ 1⤋
Malheureusement pour ... Sinon bien des espèces seraient éteintes ... Le tigre blanc par exemple serait exterminé depuis une vingtaine d'années dans son milieu naturel. Tout comme la panthère tachetée aussi ...
C'est bien triste mais l'être humain n'est que paradoxe. Il tue ces animaux pour le plaisir et dans le même temps essaie de les préserver...
2006-11-18 00:05:45 · answer #10 · answered by jmk 3 · 2⤊ 2⤋