ça dépend des chaines...canal plutôt pro-ségo, tf1 plutôt pro-sarko.
2006-11-17 23:16:51
·
answer #1
·
answered by Grego 3
·
0⤊
0⤋
je pense qu'ils sont pro-ségo à fond et cela peut influencer les votes des gens qui hésitent ou ne connaissent pas grand chose à la politique (ma voisine vote pour celui qu'elle trouve le + séduisant mais ne sait pas de quel parti ils sont) ; ainsi que les guignols d'ailleurs : tous ces gens-là sont ici pour nous informer et non pas prendre parti !!!!
2006-11-18 09:16:29
·
answer #2
·
answered by Andy A 3
·
1⤊
0⤋
Bah ... La presse dites "presse d'opinion" chasse désormais sur les terres de la "presse people" et nous servent , nous abreuvent , nous gave de Royal depuis des mois (!!!)
Il est vrai que le côté "novateur" (pour la France) d'une candidature féminine , est pain béni , ça booste les ventes (!)
Alors c'est sans états d'âme qu'ils nous balancent du S.R. militante , S.R. en vacances , S.R. en région , S.R. en famille , S.R. bébé , S.R. étudiante ... A paraître S.R. au jardin , S.R. et le père noël , S.R. aux sports d'hivers , les conseils de beauté de S.R. ...
Bref les médias n'ont pas le moindre scrupule et vont presser le fruit jusqu'à l'écorce (!)
Quand à leur impartialité , hum ... hum ... ça fait belle lurette qu'elle n'existe plus , ils affichent tous (plus ou moins visiblement) leurs sympathies pour la gauche ...
Un vieux complexe des grandes années de la presse ou l'opposition s'exprimait à travers de grandes plumes ...
2006-11-18 08:58:00
·
answer #3
·
answered by Lord Byron 4
·
1⤊
0⤋
pour moi, ça ne fait aucun doute ...
2006-11-18 07:14:20
·
answer #4
·
answered by Noos071 6
·
1⤊
0⤋
Euh...ouais, sauf que maintenant que Sarko a eu ce qu'il voulait, c'est-à-dire S. Royal comme principale adversaire, je prédis une inversion de la tendance. A mon avis, les coups bas vont pleuvoir et on aura droit à une campagne électorale au ras des paquerettes l'année prochaine...
2006-11-18 08:11:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ça ne fait aucun doute les médias sont presque tous anti Sarko et les gens écoutent et seront influencés. même les guignols sont anti Sarko . et non je ne trouve pas ça normal ils devraient être neutre ....
2006-11-18 07:31:56
·
answer #6
·
answered by marine 7
·
1⤊
1⤋
Depuis 2002, les médias étaient pro Sarkozy, à un point tel que les journalistes ne faisaient plus leur métier mais devenaient des militants sarkozistes sans aucun recul.
Depuis l'année dernière, les médias ont compris que Ségolène pouvaient être élué et du coup, la vapeur s'est inversée. On voit Ségolène partout, elle est magnifiée, encensée... ça a bien eclipsé Nicolas...
L'équilibre se fait un peu plus...
Maintenant, ils flattent les deux côtés. Peu importe lequel sera élu, ils auront fait la propagande des deux. Ils auront été parfaits envers le futur président ou la future présidente...
C'est sûr que les médias influencent le vote. Mais aujourd'hui, comme il y a un équilibre qui se fait entre les deux "champions", ce sera aux électeurs de choisir. La médiatique de gauche ou le médiatique de droite...
2006-11-18 07:31:41
·
answer #7
·
answered by soir d'été 3
·
0⤊
0⤋
N'importe quoi ça c'est la meilleure!!! On voit que la gueule la gueule de sarko à la TV! D'ailleurs ça dégoute grave.. alors je zappe et qui je vois encore?? putain c pas vrai encore lui!!! Là c trop!
2006-11-18 07:19:40
·
answer #8
·
answered by fbeny 1
·
0⤊
0⤋
je vois aucune prise de parti des médias pour l'un ou l'autre de ces deux candidats
on ne voit qu'eux à la télé.. alors faut arrêter de raconter des conneries
la vraie question c'est... pourquoi privilégi t'on ces deux candidats plutôt que les autres dans la campagne?? et est ce que vous trouvez ça normal?
2006-11-18 07:21:48
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋