Pour moi, la démocratie ne peut exister sans un très haut niveau de conscience, tant dans le peuple, que chez les élus censés le représenter. Et à constater ce qui existe, nous sommes loin du compte.
2006-11-17 23:10:34 · 24 réponses · demandé par Athos 2 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Je ne sais pas si on peut encore parler de démocratie dans un pays où il est interdit de dire ce que l'on pense de l'imposture de l'islam, de la couleur de peau des bleus, où l'on envisage de mettre des caméras dans les bureaux des juges d'instruction, où l'on accepte, dans nos rue, la bourka et autres signes d'avilissement des femmes, où personne ne semble respecter la santé et l'hygiène des enfants et des non fumeurs dans les lieux publiques, cafés, brasseries et autres restaurants. En comparaison d'avec celui du président et des ministres, quel est le pouvoir réel des parlementaires français, pourtant représentants du peuple ?
2006-11-17 23:25:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
une petite blague, pour parler de démocratie ...
Trois chiens discutent :
Le français : Moi, quand mon maître oublie de me donner ma viande, j'aboie ...
Le chinois : C'est quoi "aboyer" ?
L'africain : C'est quoi "viande" ?
J'ai dit que c'était une blague, pas une histoire drôle ...
2006-11-18 07:25:23 · answer #2 · answered by Dixneuf 6 · 2⤊ 0⤋
Le fait que vous puissiez tous en parler ici prouve qu'on n'est pas si mal lotis ...
2006-11-18 07:18:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ce n'est + de la démocratie, c'est du laxisme !!!
2006-11-18 09:20:30 · answer #4 · answered by Andy A 3 · 1⤊ 0⤋
JOURNALISTES > OPINION > SONDAGES > POLITIQUES > JOURNALISTES > OPINION > SONDAGES > POLITIQUES > ...
Le pouvoir est entre les mains des journalistes au travers de ce cercle décidément vicieux. Ne vous méprenez-pas ! je ne crois pas au complot !
Mais c'est ce cercle qui n'est pas le fait de quelques personnes en particulier, qui échappe en somme à tout contrôle, qui appauvrit le débat politique au point de le résumer à une succession de surenchère de propositions et de lois suite au moindre fait divers, au moindre mouvement social, à la moindre délocalisation.
La démocratie = " pouvoir du peuple" ? Alors nous ne sommes pas en démocratie, car le peuple est juste autorisé à réagir à ce que les médias leur propose, puis à se faire délicatement sondé. Les politiques suivent le mouvement.
Rappelons nous simplement qu'à la base, le pouvoir du peuple remontait via les cahiers de doléances. Aujourd'hui, IPSOS, la SOFRES ou Louis-Harris sont les seuls messagers.
1) Bref, le choix des images puis les questions attenantes façonnent l'opinion (le peuple) qui ne devient alors plus qu'un instrument.
2) Ce pouvoir n'est pas le fait de quelques cyniques, il échappe à tout contrôle. On l'appelle le Léviathan.
2006-11-18 08:45:59 · answer #5 · answered by Alfred Wallace 3 · 1⤊ 0⤋
Sommes nous en démocratie ????
Bonne question, a l'heure d'internet on est en droit de se la poser.
On est dans un système démocratique qui ne fonctionne plus, un multitude de loi sont votés mais la grande majorité des français ne les comprennent pas et pourtant "nul n'est censé ignoré la loi" faute a une élite parlant un français soutenu et ne faisant aucun effort pour changer.
De plus on a des députés qui servaient lorsque l'assemblée nationale a été créer a représente le peuple. Cela me parait normal que en 1789 lors de la révolution française et qu'il fallait 10 jours pour traverser la France qu'on en est besoin mais actuellement chacun pourrait voter la loi par internet.
Pour finir quand seulement 60% des gens se rendent aux urnes pour voter que dire de la démocratie????
Je ne sais plus si nous sommes encore en démocratie, mais peut être cherchons a la faire évoluer..... Peut être la VI république.
2006-11-18 08:33:10 · answer #6 · answered by olivelolive 3 · 1⤊ 0⤋
Nous sommes plus démocratiques que bon nombres de pays, mais ce n'est pas forcément une référence...
Nous pouvons nous exprimer et critiquer mais sans avoir vraiment de pouvoir sur le système démocratique de notre pays.
En 2002, au second tour des élections présidentielles, il y a eu une mobilisation pour faire barrage à Le Pen. Résultat, Chirac président, gouvernement et politique de droite... Sans tenir compte des raisons de la mobilisation...
Au delà de toute considération politique, "le peuple" n'avait pas voté forcément pour Chirac mais contre Le Pen.
Cet exemple parmi tant d'autres laisse à penser que nos institutions sont obsolètes et méritent une adaptation plus adéquate à notre société.
Si des hommes politiques abusent de leur pouvoir en toute impunité, c'est que le système actuel leur permet cette "liberté".
De le réformer, serait à la fois bénéfique pour le politique, le citoyen et la démocratie.
2006-11-18 07:48:12 · answer #7 · answered by cecka 2 · 1⤊ 0⤋
Ben on est une démocratie par déléguation, on choisit les gens qui vont choisir pour nous. Moi je serais plus pour une démocratie à la Suisse, avec des référendum réguliers mais cela demande plus d'éducation. Et l'investissement en temps pour pouvoir le faire est énorme, tu serais capable toi ?
2006-11-18 07:21:00 · answer #8 · answered by oursontchik 2 · 1⤊ 0⤋
la première des libertés, celle d'aller et venir , n'est plus assurée depuis longtemps
la seconde liberté , celle de penser est de plus en plus encadrée
la troisième liberté, économique est carrément en camisole de force sous diktat européiste
alors peut être qu'il y a encore quelques domaines libres et peut être même plus que dans d'autres pays ,mais la toile s'effiloche de + en +
2006-11-18 07:17:45 · answer #9 · answered by C & B D 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sur!
2006-11-20 14:33:18 · answer #10 · answered by Lucien 3 · 0⤊ 0⤋