http://fr.news.yahoo.com/18112006/202/segolene-royal-candidate-la-presse-francaise-dithyrambique.html
2006-11-17 23:07:55 · 13 réponses · demandé par Rahan 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
lepersan: que des patrons de presse libéraux subventionnent des rédactions à 85 % de gauche, c'est la preuve que le libéralisme et les libéraux sont des vrais démocrates ! L'inverse sera inimaginable !
2006-11-17 23:15:51 · update #1
Ce que je vois sur TF1, ce sont que des starac et séries américaines. Arrêtez le délire ! En revanche, sur les chaines "publiques" il n'y a que de la propagande anti-sarkoziste et gauchiste (que du ruquier à toutes les heures et à toutes les sauces puisque ardisson s'est fait virer) ! Alors que le "public" n'est pas 100 % de gauche, mais 50 % tout au plus ! C'est la main mise de la gauche sur le service public - ça s'appelle du fascisme !
2006-11-17 23:20:49 · update #2
Sinon: qu'on me montre des article favorables à Sarkozi !!! Je n'en ai jamais vu, moi !
2006-11-19 19:58:41 · update #3
regardez la télé c'est du bourrage de crane des artistes bobos
anti sarko
ils sont tous pour la gentille marie segolene ca fait bien ca fait gentil
2006-11-17 23:10:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
a qui appartient la presse, aux groupes de droite , avant de dire des bétises, informe toi sur à qui appartient les médias
2006-11-18 07:10:24 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 4⤊ 1⤋
Et bien evidemment que la presse est en majorité dépendante de la gauche, comme la magistrature, une fois cela dit moi je ne suis pas étonné de voir les nombreux fiascaux judiciaire en france, quant à la télévision ben cé du meme accabit, cé vrai que ça ressemble pas mal à une soft dictature, je ne m'étendrais pas sur les emissions de Ruquier et compagnie, et si je devais discerné un oscar se serait: on é pas couché un sommet de la débilité télévisuel....bien à gauche aussi...
2006-11-18 20:05:10 · answer #3 · answered by tye 3 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'il est inutile de faire de grandes phrases sur ce sujet , il est évident que antenne 2 FR3 et toutes les chaines publiques sont à la botte de la gauche et je crois aussi que l'on se rendra compte que Mme Marie Royal (marie étant son premier prénom) est une candidate qui a été amenée à ce niveau UNIQUEMENT PAR LES MEDIAS.
Il est sur aussi que les deux candidats "malheureux" étaient bien supérieurs à tous niveau à cette dame , mais la médiatisation est une affaire politique et le smédias avaient choisis leur candidates ;
2006-11-18 08:03:41 · answer #4 · answered by armaguedon 2 · 1⤊ 0⤋
La presse française est plutôt à gauche. Normal car elle est issue d'une génération qui a été favorisée en 1981 lorsque Mitterrand est arrivé au pouvoir.
2006-11-18 07:16:53 · answer #5 · answered by Argos 6 · 2⤊ 1⤋
tu n' as qu' a regarder TF1 et tu verra le contraire
2006-11-18 07:09:51 · answer #6 · answered by tito32 5 · 2⤊ 1⤋
Si ça datait d'aujourd'hui... vous avez dormi tout ce temps ou quoi ?
2006-11-18 10:15:55 · answer #7 · answered by Mimi L 6 · 0⤊ 0⤋
Il est évident qu'en 1995 TF1 n'avait pas engagé ses forces avec Balladur, qu'en 2002, les redactions nationales n'ont pas pesé de tout leur poids pour Chirac en jouant sur le thème de l'insécurité jusqu'à en vomir ... A ce moment là, c'est chirac qui semblait en position de pouvoir faire qqchose. Maintenant vu le bilan de Sarkozy, meme si on ne parle que de ca à la télévision, vu son bilan Sarko peut difficilement faire gober qu'il n'y est pour rien et qu'il peut résoudre le probleme.
Et puis bon, il y a 3 jours, Segolène était une incapable même pas bonne à différencier le nucléaire civil et militaire en Iran et aujourd'hui elle serait une héroïne radieuse ? Je fait le pari que dans moins d'une semaine elle fera un nouveau faux pas que ne manqueront pas de railler ces même journalistes.
La presse est définitivement acquise à la droite.
2006-11-18 08:23:50 · answer #8 · answered by sonyt 4 · 0⤊ 0⤋
Quelqu'un peut lui donner ses médicaments?
2006-11-18 07:25:54 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 2⤋
Moi!
Il faut mieux lire entre les lignes...
si ces "gauchistes de journaliste" avaient tant de pouvoir; un redac chef (référence paris match) ne serait pas mis à la porte après avoir autorisé la publication de photos (de madame sarko en compagnie de son ancien amant...)
Dans les JT, l'influence de Sarko n'est plus à prouver. Il suffit de voir les sujets traités (surtout dans les off)... il y a toujours une petite pensée pour un certain mr S ou une image volée lors d'une de ses multiples interventions.
Il suffit de lire des ouvrages ou tout simplement des articles d'analyse sur les médias pour se rendre compte que ce que tu dis est en total opposition avec la réalité!!
Et tes 50% de la population, c'est quel sondage? Combien de personne interrogée? Car malheureusement, nous sommes dans une époque où une bonne partie de la population ne connaît pas le programme des candidats, où seulement 1 français sur 10 est syndiqué (MEDEF compris) et où, quand il y a des émissions politiques la semaine, Julie Lescaut coiffe France 2 au poteau....
2006-11-19 18:12:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
et apres on nous diras qu'on est pas manipulé hein!!!!!!!!!!!
2006-11-18 09:55:03 · answer #11 · answered by marine 7 · 0⤊ 1⤋