Je pense que le danger vient des gens comme toi qui sont tellement jetés qu'ils ne font pas la différence entre leurs fantasmes et la réalité.
2006-11-17 22:59:27
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
5⤋
Bel amalgame.
C'est justemment ce qu il faut eviter les amalgames.
2006-11-17 23:02:59
·
answer #2
·
answered by uhuharf 1
·
4⤊
1⤋
j'vois pas bien le lien, mais bon !
2006-11-17 23:00:07
·
answer #3
·
answered by Noos071 6
·
4⤊
1⤋
ne pas confondre Bush et sarko l'un a vraiment rien dans le cerveau ilest bête et il a eu la chance d'être le fils de ........ ce qui n'est pas le cas de sarko .il essaie des choses plus ou moins bonnes ok mais au moins il essaie .et je suis assez daccord avec ce qu'il dit maintenant ça n'engage que moi !!!!!!!!!!!
2006-11-17 23:02:56
·
answer #4
·
answered by marine 7
·
4⤊
2⤋
Sarko s'intéresse et s'occupe des problèmes de la France, il ne veut pas s'occuper des pays du moyen et proche-orient.
On a une armée professionelle en France, ceux qui feront la guerre si malheureusement cela doit arriver seront des volontaires qui sont déjà dans l'armée. On est plus en 1914 où on a réquisitionné toute la population masculine.
Il faut arreter de rendre Sarko responsable des émeutes. Les responsables sont ceux qui y participent ou bien qui les provoquent et tout ça pourquoi? parcequ'ils ne supportent pas que quelqu'un vienne mettre fin aux délits, crimes et autres trafics.
Alors Sarko est peut-etre un peu trop radical et trop ferme pour certains, mais c'est nécessaire vu la direction que prend la France à cause de certaines personnes.
2006-11-17 23:12:22
·
answer #5
·
answered by Jb 4
·
3⤊
2⤋
Je vote pour lui , si le bordel continue en France et s'il se présente.
Le travail manque aux Français , disent tous les pays qui regardent la France.
Fini les 35 heures , les vacances tout au long de l'année, que va-t-on laisser à nos enfants?? uniquement des dettes à rembourser? CAR, NOS DETTES DEVRONT ÊTRE REMBOURSÉES ....
2006-11-17 22:59:44
·
answer #6
·
answered by ec 5
·
4⤊
3⤋
On ne peut comparer que ce qui est comparable.
Avec sa nouvelle majorité, Bush va se retirer d'Irak et laisser s'installer la guerre de religion (Sunnites v/s Chiites) qui couve depuis des décennies dans cette région. Ce n'est pas le problème de la France.
Je n'adore pas Sarko, loin s'en faut. Mais jamais il n'a créé d'émeutes en banlieues ; il essaie seulement de réduire les délits de droit communs qui y foisonnent, ce qui gène trop les petites frappes banlieusardes.
Cesser donc de dissimuler derrière le racisme et la religion la crapulerie de cette génération de fainéants et de marginaux.
2006-11-18 00:00:53
·
answer #7
·
answered by houxblond 3
·
1⤊
1⤋
Moi je donnerai 2 comparaisons.
-Depuis que la droite a repris le pouvoir 'complet' en France, il y a eu les émeutes (en France).
-Depuis que Bush et les conservateurs ont repris le pouvoir aux USA, il y a eu les émeutes (en Irak, sans compter les attentats).
-Depuis que la droite a repris le pouvoir 'complet' en France, le monde critique la politique intérieure française (et les résultats prouvent que cette politique est nulle).
-Depuis que Bush et les conservateurs ont repris le pouvoir aux USA, on se fout de la politique extérieure américaine (et les résultats prouvent que cette politique est nulle).
Alors, si même un peuple de c** comme les américains sont capables de comprendre après 2 mandats qu'il est temps de changer d'orientation politique, je ne vois pas pourquoi un autre peuple dit 'cultivé' ne le comprendrait pas.
Mais on parle de la France là .......................
2006-11-17 23:34:46
·
answer #8
·
answered by overgame007 2
·
1⤊
1⤋
Je ne suis pas sûr que voter Sarko revienne exactement à voter Bush. Mais, ce qui est sûr, c'est que Sarko a des ressemblances et des accointances avec Bush...
Même si Sarko voulait participer à une éventuelle guerre, la France a une armée de métier ( ce n'est plus le temps du recrutement général, de la mobilisation comme en 1914. ) et la plupart des français sont antimilitaristes. Je ne crois pas qu'envoyer des français à la guerre sera apprécié de tout le monde...
Ce qui rapproche Sarkozy de Bush, selon moi, c'est qu'ils font peur tous les deux. Ils tiennent tous les deux un discours dangereux et ont surtout plus d'ambition personnelle que de réelle envie de résoudre les problèmes de leur pays.
Et c'est vrai que Sarko a envie d'une politique atlantiste. Ses déclarations en Amérique le prouvent bien. Il cherche à copier le modèle social américain sous prétexte que le nôtre serait ancien et périmé, et surtout trop cher. C'est surtout cela qui est dangereux chez ce M. Sarkozy. On peut avoir peur de lui mais tes craintes sont un peu irraisonnées...
Néanmoins quand on voit la susceptibilité de certains supporters de Sarkozy sur Yahoo Q/R, on se dit que les plus dangereux sont les fans de Sarko, car ils ont les idées courtes et sont vraiment aveuglées par la surmédiatisation de leur prétendu sauveur... S'ils réfléchissaient un peu plus sur Sarko, ils auraient vite fait de voir le véritable bonhomme que c'est...
2006-11-17 23:21:01
·
answer #9
·
answered by soir d'été 3
·
1⤊
1⤋
c'est aussi con que de dire que voter segolene c voter staline
remarque elle vaa gouverner avec les cocos qui se sont detaché de l'urss qd le mur est tombé
souvenir ::du bilan globalement positif de l'urss (propos tenu par un dirigeant du pc il y aqss annees
d'autre part les ricains sont moins con que nous il n'y a pas de partis de gauche meme les democrate sont plus a droite que l'ump
allez sarko
2006-11-17 23:18:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
arrêtez de répéter bêtement ce que disent certaines personnes ; et essayez de comprendre dans quelle m.... on se trouve en france ! on a besoin de quelqu'un pour redresser la barre !!! vous faites des clichés ! et pensez ce que vous voulez et laisser aux autres leur façon de penser !!! on est en démocratie et donc on pense ce que l'on veut et on soutient qui l'on veut ; il n'y a que ceux de gauche qui critiquent la droite et se moquent de ceux qui les soutiennent ; ils n'ont rien à dire d'autres, ils passent leur temps à critiquer l'adversaire au lieu de nous dire clairement ce qu'ils veulent faire de la france ..... et non pas de leur petite carrière personnelle ....!
2006-11-18 01:37:57
·
answer #11
·
answered by Andy A 3
·
0⤊
1⤋