Hola Roberto, que diria San martín, Belgrano, Las Heras, Rosas, Lavalle de tu pregunta!!!. Como ves mezcle a unitarios y federales, cuando existía el servicio militar servian para educar, muchos jóvenes que no tenían comida ni educación se realizaron a través del servicio militar. Es cierto el ejército estuvo involucrado en gobiernos de factos, a los que accedieron porque los políticos golpeaban sus puertas. El pueblo los acompaño muchas veces y el máximo lider del peronimos fue un General de la Nación. Hoy día trabajan y mucho sobre todo donde hace falta poner lo que los hombres tienen, como en Santa Fe durante la gran inundación donde iban y venian ayudando, llevando alimentos, ropas, etc. Su función es defender a la Patria porque ella nació con el ejercito y si no puede hacerlo es porque la desmantelaron. El Ejercito es el orgullo de nuestro pueblo y no es justo juzgarlo por el error y el exceso de unos pocos que actuaron bajo la sombra y el amparo de un gobierno democrático.
2006-11-18 03:07:10
·
answer #1
·
answered by cirbvpac 2
·
2⤊
1⤋
No sé cuantos años tenés, y en algo tenés razón, pero permitime decirte que los hombres que lucharon en Malvinas lo hicieron con honor, es más, fueron reconocidos por su valentía dada la poca preparación y falta de insumos. De todos modos quien arriesga su vida por la patria nunca es una verguenza. Los que no lo reconocimos si somos una verguenza.
2006-11-18 06:32:59
·
answer #2
·
answered by elsa C 5
·
2⤊
1⤋
Para defender los intereses del estado.
El estado, como sabemos, no somos la totalidad del pueblo argentino.
Las fuerzas armadas históricamente defendieron los intereses del estado.
2006-11-18 06:21:22
·
answer #3
·
answered by Santi 2
·
2⤊
1⤋
Sin ellas se verá más desastre aún. No las defiendo, aunque debería.
Lo de Malvinas habrá sido una vergüenza para ti, no lo discuto, pero por lo menos pelearon.
(más alla de los negociados de los cabecillas, pues sino hay que pensar que era gente insana al mando, aunque se dice que uno era alcohólico).
Hay menos años de democracia que de "militarismo", y por lo que me toca vivir te puedo decir que los políticos en menos tiempo han destruido más y hecho que muera más gente que los militares. Solo por casos de delincuencia te has puesto a pensar la gente que muere por año EN EL PAÍS¿?
Las casas son jaulas en ciertas ciudades (hay algunas que son todas rejas)
un nene mal alimentado es un "mutante" a futuro
conta (-1). Una cabeza menos para el desarrollo a futuro del país.
Ni hablar de los drogadictos que me tengo que cruzar por las calles (mientras antes se contaban con los dedos)
¡¿En el período de MeneM no se entregó patrimonio Nacional (sin incluir el "regalo" ¿? de las tierras a Chile)?
Si escribo del patrimonio entregado por los políticos no termino más.
Hoy en día las FF. AA sirven para que las aves de rapiña, que son los políticos, las destruyan. Inclusive lo poco que se podía rescatar de su pálida imagen. No me mal interpretes, no digo estar a favor de un gobierno militar. Las fuerzas armadas sirven para defensa de un país. Si hay buenas fuerzas armadas, bien equipadas conseguirás respeto internacional para el país en el que vives, en parte.
Si estas no son solventadas por el gobierno (por miedo) para que crezcan potencialmente, también incorporando avances tecnológicos, va a ser muy dificil que sean como tu quieres (a veces los gobiernos gastan "hasta ahí" ¿me entiendes?, una manera de tenerlas controladas).
Por lo que la conclución que se saca es que seguiremos siendo "colonia", porque el único tipo de gobierno que se tiene en cuenta es uno democrático (demagogia), y uno de estas características tiene que negociar con "intereses" exteriores más fuertes que los nuestros. Por lo tanto somos y seremos sometidos en parte por la influencia que ejercen estos. Yo no le encuentro hasta el día de hoy una salida, pero no te lo digo aquí por qué.
2006-11-18 07:24:27
·
answer #4
·
answered by penalty 2
·
0⤊
0⤋
creo que hay que saber diferenciar, las fuerzas armadas son una cosa y la gente que las dirige es otra, inclueyendo los civiles "comandantes del ejercito" como son los presidentes. Me parece que las fuerzas armadas sirven, loq ue pasa que los que las dirigen a veces tienen ideas que desvirtuan su fin. Ejemplo las Malvinas: para mi no fue una verguenza, aplaudo a los soldados, aplaudo a los pilotos que dieron catedra, al que habria que meter preso es al borracho que se levantro con una copa de mas y decidio la guerra. Humilde opinion, peor hay muchas.. un abrazo
2006-11-18 06:19:14
·
answer #5
·
answered by JUAN G 2
·
1⤊
1⤋
Creo que para nada. Existen porque la ley así lo establece.
2006-11-18 14:33:45
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
mmmmmmmmmmmmmm??????
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee????
creo que tenes razón,pero no todos son así!!!
hay nueva generaciones de militares que esperemos no cometan el mismo error !!!
pero con lo mal apertrechados que están no pueden enfrentar a nadie!!!
por ende en estos momentos no sirven para nada!!!
saluT!!!
2006-11-18 12:20:54
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Para lo mismo que en todos los países, para obedecer ciegamente al animal de turno, y maltratar a los ciudadanos.
2006-11-18 06:23:10
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
para nada
http://chistesparaelrecreo.blogspot.com
2006-11-18 06:17:43
·
answer #9
·
answered by Georgio Tab 4
·
0⤊
3⤋