es que hay libros que contradicen lo que el resto de la biblia por eso se eliminan
2006-11-18 16:13:32
·
answer #1
·
answered by Miguel enrique F 1
·
1⤊
0⤋
Aun podriane encontrarse miles de libros, Jesus dijo muchas cosas que no fueron escritos, uno de los seguidore de Jesu dijo que si se hubieran escrito todas la palabras de Jesus se podrian escribir muchos libros, pero lo que se ha escrito es para que creais en el hijo de Dios.Hay confusion en el hombre cuando se oye que aparecio un nuevo libro y que cuenta cosas que no se conocian y empiezan los debates y que si fueron doce y que si estaba Maria Magdalena en la cena y que si Judas Iscariote no fue un traidor y que este era el mas inteligente que los demas, solo he encuentro que la confusion ayuda al diablo a esparcir rumores para evitar que el hombre crea, ese es el mayor problema que la gente se pierda :La mejor manera de saber si un libro fue inspirado por Dios es que hable como Dios sabe hacerlo, la prosa de Dios es muy diferente a la del hombre,RECUERDA unas palabras que dijeron unos hombres cuando oyeron hablar a Jesus despues de que resucito cuando iban camino a Emaus,¿NO ARDIA NUESTRO CORAZON EN NOSOTROS ,MIENTRAS NOS HABLABA EN EL CAMINO, Y CUANDO NOS ABRIA LAS ESCRITURAS'? Si alguno ha oido la palabra de Dios alguna vez,sabra reconocerla cuando la vuelva a oir donde quiera que se encuentre, si tu lees cualquier libro que se diga que es de Dios o que estaba en la Biblia, si no tiene el poder de mover algo dentro de ti de martillarte en el corazon y de sentir como un fuego abrazador en tu interior como le psaba a el Profeta Jeremias(el decia trate de resistirlo pero no pude era mas fueret que yo)entonces esa no es escritura que haya salido de la boca de Dios.
P.D ocurre esto porque ya se han encontrado diversos libros, cunde la confusion,el descredito ,y la ignorancia y la duda se ensanchan del corazon del hombre,pero en fin no ocurre mas que puros desastres
2006-11-18 01:07:43
·
answer #2
·
answered by foxmart71 2
·
2⤊
0⤋
Walter C. tiene razón. La Biblia que conocemos no es sino una selección que hicieron los padres de la Iglesia en épocas remotas, y en su conjunto se les conoce como textos canónicos. De hecho existen otros muchos que bien podrían incorporarse, si, en su momento quedaron fuera fue porque -dada su tendencia, su contenido u otras razones- no favorecían la integración de aquella joven Iglesia.
Así pues, existen y no ha pasado nada.
Y no vale la pena asustarse por el particular ni negar los hechos históricos.
2006-11-18 00:44:37
·
answer #3
·
answered by pat-pat 4
·
2⤊
0⤋
me ganaste la respuesta KHRYZTIAN.
DTB
2006-11-18 01:17:28
·
answer #4
·
answered by el memo 1
·
1⤊
0⤋
POS HAY MISMO DICE EN APOCALIPSIS QUE HAY DE AQUEL QUE LE QUITE O QUE LE PONGA Y TE RECOMIENDO LEAS QUE ES LO QUE PASA DTB
2006-11-18 01:09:32
·
answer #5
·
answered by KHRYZTIAN 1
·
1⤊
0⤋
Ademas de Testigos de Jehova y Mormones (que dicen haberlos encontrado), habria otra secta
2006-11-18 00:45:23
·
answer #6
·
answered by Matupeco te banca 3
·
2⤊
1⤋
A la biblia no le faltan libros, porque fueron seleccionados cuidadosamente cuando fue compuesta.
La biblia fue compuesta en el siglo 2 despues de cristo.
Existian (y existen aun) mas de 200 libros escritos por apostoles y seguidores del cristianismo.
De esos libros se seleccionaron los que estan hoy.
El resto son considerados libros apocrifos.
2006-11-18 00:38:00
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
no hay faltantes. los libros de la biblia se conjuntaron de la siguiente forma:
-el antiguo testamento fue compliado por los judios. corresponden a libros escritos antes del periodo griego y fueron escritos en hebreo salvo algunas excepciones pequeñas en arameo. el ultimo libro del antiguo testamento es malaquias escritos 400 años antes de Cristo (aprox). los libros del antiguo testamento fueron escogidos como inspirados por Dios de acuerdo con la tradicion judía.
-los libros deuterocanonicos, es decir judith, macabeos I y II, baruc, sabiduria, tobias eclesiastico. son libros que aparecen en la biblia catolica pero nunca formaron parte del canon judio. estos se escribieron en el periodo griego. no quiere decir que sean malos quiere decir que no son fundamento para el cristianismo.
-los libros del nuevo testamento ya circulaban desde muchos siglos antes entre las diversas iglesias crisitianas y cuando se "escogieron" los inspirados por Dios se hizo bajo el concenso de las iglesias que ya los usaban como norma de fe y de acuerdo con el contexto general de la biblia. es decir si algun libro exponia doctrinas contrarias no era aceptado. ademas los libros del nuevo testamento que quedaron como tales fueron escritos en el siglo 1 DC por personas que presenciaron los acontecimientos de cristo o de segunda mano registraron los acontecimientos, de manera qeu todavia vivian los testigos presenciales y podia rechazar los escritos como falsos (hechos 13:31). indudablemente hubo otros libros tal vez incluso bien intencionados pero que equivalian a literatura dela epoca solamente no para fundamentar la doctrina cristiana. y por decirlode de una manera muy creyente: Dios permitio que los que El quiso permanecieran para la posteridad. libros como el evangelio de Judas que es famoso por que acaba de aparecer es un escrito gnostico (secta del cristianismo combatida por Pablo y Juan), su autenticidad desde el punto de vista teologico es que concuerde con el resto de la Biblia y aun en caso de ser coherente con la biblia no tiene por que formar parte de ella. culaquier persona en la actualidad que escriba sobre cristo (como JJ benitez) no tiene por que en mil años integrarse a la biblia aunque no la contadiga.
2006-11-18 18:40:31
·
answer #8
·
answered by rodrigo ABC 7
·
0⤊
0⤋
No le faltan libros, de hecho los que tiene fueron seleccionado
de entre los que habían en ese entonces, así que al aparecer
más podría se que si en ellos se encuentra información
que conduzca a mejorar la teología, se incorporaran o en
caso contrario no. No precisamente mejorarla si no que
no fuera contrario a los ya conocidos, en el sentido de aclarar
mejor la historia de la salvación.
Respetuosamente.
2006-11-18 00:47:00
·
answer #9
·
answered by Profe 7
·
0⤊
0⤋
La mentira de la religion caeria, si esta demostrado que se quemaron libros que se decian impuros y que no eran mas que datos con cosas que a los catolicos no les convenia y los quemaban...creo que seria lo ideal para encontrarse realmente con la espiritualidad y tener sentido a la religion
Saludos
2006-11-18 03:44:28
·
answer #10
·
answered by Piojo 2
·
0⤊
1⤋