English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

17 respuestas

y al que frego fue a mi ya no les voy a poder dar su lechita a mis viejecitos que me apoyen en el angel. a parte no voy a poder traer a toda la gente de la republica que venian , con ese aumento de la gasolina voy a tener que conseguir unos burros para que los traigan cargando.

2006-11-17 11:23:34 · answer #1 · answered by prejidente pirata 6 · 0 4

No, al contrario. Al asumir Fox esos incrementos está pagando un costo político muy bajo, porque en dos semanas se va. Y asi Calderón no carga con esa bronca...

Desgraciadamente la medida pasa a joder a todos porque al aumentar los combustibles como el Diesel va a incrementarse TODO lo que tenga que ser transportado, lease alimentos, medicinas, etc....

2006-11-17 19:26:50 · answer #2 · answered by norgodan 4 · 4 0

Me parece que es darle demasiado crédito a FOX, no creo que su actuar sea mas alla de medio centimetro de sus narices. Lo que pasa, interpreto, es una muestra del fracaso de su mas grande orgullo, la macroeconomía, al decretar aumentos desde el gobierno niega uno de los postulados básicos del neo-liberalismo, es decir el mercado como rector de los procesos de intercambio.
La economía o mas bien la macro esta en peligro, el riesgo de estos aumentos es iniciar una espiral inflacionaria.

2006-11-17 19:24:14 · answer #3 · answered by Literando 2 · 4 1

no, para jo der no..lo hizo para ayudarlo...antes si tu recuerdas los presidentes salientes devaluaban la moneda y quien se iba todo con el rabo entre las patas era el...ahora no se devalua el peso ..pero si se elevan precios..


en relación con la anterior respuesta solo diria que probablemente no sepa que hay gente que gana 45 persos diarios y que en sexenio de fox le fue aumnetado sus salario a razon 1.99 al ñao...osea casi doce pesos de aumento al salario minimo...como ves?

2006-11-17 19:21:06 · answer #4 · answered by S H R E K 6 · 4 1

nada que ver, como antes no solo aumentaban a la leche sino, atodo loque seles pegaba la gana, pero como en ese entonces nadie les podia decir nada y ahora tienen y abusan de esa livertada de expresion y asi son los politicos, que solo buscan estar disque del lado del pueblo, pero es pura mentira solo buscan ganarse la ignorancia de la gente y desviar la atencion y no ponerse a debatir verdaderos problemas de la nacion, que acaso no tambien en ese caso ellos tienen la posibilidad de buscar un buen incremento al salario minimo?, pero solo buscan la desastibilizacion politica.

2006-11-17 19:34:10 · answer #5 · answered by calderon_usa 3 · 2 0

mira si fue Fox con buena o mala intencion me vale, porque no mejor los Diputados y Senadores aportan parte de sus ingresos para ayudar a los fregados empesando por los del PRD? dicen que la palabra convense pero el ejemplo arrastra, le entrarian los que se cuelgan de todo para criticar? yo creo que no porque todos esos politiquillos de pacotilla solo buscan su bienestar no crees?

2006-11-17 19:48:30 · answer #6 · answered by sonrie ya perdimos 4 · 1 0

Al contrario, eso lo hizo fox por orden del FeCal. Eso cualquiera lo sabe. FeCal quiere entrar con aires de santito.
Ademas, esos aumentos son para cubrir el año de hidalgo de Fox y para dejarle a Calderon su cochinito con que empezar.

2006-11-17 19:27:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 2

No, el incremento no fue para joder a nadie,mas bien fue para no seguir jodiendo a los que si trabajan y pagan impuestos y con esos impuestos se pagan subsidios como el de liconsa. ya estubo bien, pin.che bola de mantenidos.

2006-11-18 02:16:53 · answer #8 · answered by ivan glez 4 · 0 0

Pues como ya se va fox este carga con el incremento para que Calderon no cargue con el muerto, puede ser que sea un peso como por ahi dicen pero ese pequeño peso aumenta todo el transporte público, el traslado de las mercancias, alimentos, muebles, etc., que no me vengan que solo con un pesito, por favor no m......, eso es falta de visión, el aumento no fue para joder a Calderón sino para fregar al pueblo que voto por AMLO, que no me vengan con jaladas, el objetivo es pegarle al pueblo que voto por el peje y un pequeño "agradecimiento" a los que votaron por el PAN. Que bonito, han de estar pensando estos canijos: """"""ja, ja, ja, tomen su DEMOCRACIA"""""".

2006-11-17 20:23:22 · answer #9 · answered by hectormc 3 · 0 0

al contrario. se ha quemado él para poder bajar los subsidios...

2006-11-17 19:37:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

No, a Fox no. Al pueblo si.

2006-11-17 19:33:46 · answer #11 · answered by Richie 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers