¿Es comparable la guerra de Vietnam de hace 30 años con la guerra en Irak actual?

Answer 1

no ya que no tenian tantas armas

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjDeqpFdHH0GNKZ.f1aD5M5o.gt.?qid=20061117122831AABMWW1

Answer 2

La guerra de Viet-Nam (1965-1975) fue una guerra civil, en la que intervienen las dos grandes superpotencias de la epoca ( U.R.R.S y E.E.U.U). La intervencion americana se debe a que los sovieticos dan apoyo material (armamento) y entrenamiento a los norvietnamitas. Estados Unidos no puede permitir que el sudeste asiatico caiga en manos comunistas ya que de ser asi gran parte de Asia quedaria en manos "rojas", China ya es comunista al igual que Corea del Norte, Laos y Camboya estan comenzando sendas gueras civiles en las que E.E.U.U. colabora con material belico y "asesores militares" ( grupos de operaciones especiales realizan operaciones "en negro" dentro de estos dos paises contra los grupos pro comunistas.
Las razones economicas son minimas comparadas con las estrategicas, ya que en caso de un conflicto global les seria muy facil a los sovieticos usar estos territorios para una expansion rapida hacia las bases americanas en Japon, y la invasion de toda Oceania y el control rapido del Pacifico.
En el caso de la actual guerra en Irak las razones economicas son fundamentales, ya que uno de los mayores productores de petroleo es precisamente Irak. Con esta ocupacion los Estados Unidos con una reserva de petroleo muy grande y creo que se van a retirar el dia que no fluya mas crudo de los depositos.

En ambas guerras los noteamericanos colocaron gobiernos "titere" con los cuales se aseguraron exclusividades economicas. Sin ir mas lejos en Viet-Nam colocaron un presidente (Diem) y cuando este trato de sacar provecho para si lo asesinaron en un golpe de estado y colocaron otro mas corrupto con el que poder negociar.

En Viet-Nam la prensa tenia libre acceso a los campos de batalla y a cierta informacion de inteligencia.
En Irak la censura es total llegando las tropas americanas a disparar contra periodistas "erroneamente".

Ambas guerras fueron perfectas para probar "lo ultimo en tecnologia belica". En Viet-Nam se probaron las primeras bombas inteligentes, los sensores electronicos y los equipos de vision nocturna. En Irak los misiles guiados por satelite, los ultimos avances en aviacion y carros de combate.

Si la guerra de Irak sigue los norteamericanos tendra otro Viet-nam. solo basta fijarse en las protestas antibelicas, la cantidad de bajas en combate ya igualo, si no supero a ls de Viet-Nam.
no nos olvidemos que tanto los Iraquies como los vetnamitas pelearon y pelean por sus hogares, los norteamericanos no.

Answer 3

En algún sentido, sí.

Answer 4

La comparación que yo hago, es que hace 30 años en VIETNAM como esta guerra de IRAK si es que la hay; Es la necedad del gobierno de EUA por intervenir en donde nadie lo llama.

Answer 5

depende. aun falta tiempo para poder responder esa pregunta. si la insurgencia consigue que usa se retire antes de haber pacificado al pais, entonces podrias sugerir que hay similitudes en cuanto a los errores tacticos de los usa y la victoria de la guerrilla. pero las diferencias ideologicas de ambos conflictos son muchas.

Answer 6

Hay ciertas similitudes, pero a diferencia de Vietnam se trata de una guerra más urbana, con un enemigo más oculto. Y el nivel de bajas actuales esta muy por debajo de Vietnam ( murieron aprox. 60,000 en unos 12 años ).
Aunque hay rechazo en E. U. este no se amnifiesta tanto como en los 60´s.
MUcho del terrorismo en Irak , es contra los mismos iraquies, y es más bien una guerra por el poder. E U podría salir mejor librado si protejiera más a los iraquies, y ellos mejoraran el nivel de vida en Irak mediante el petróleo.