Die Situation ist folgende:
Jemand hat einen Menschen in seiner Gewalt und droht diesen Menschen zu töten. Nun stellt dich dieser Geiselnehmer vor eine Wahl: Du kannst in einen Sack greifen. In diesem Sack sind 100 rote und ein grüner Ball. Du kannst in den Sack greifen und einen Ball rausholen. Erwischt du den grünen Ball kommt ihr beide frei, ziehst du aber einen von den 100 roten Bällen müsst ihr beide sterben. Du kannst aber auch darauf verzichten in den Sack zu greifen, du kommst dann ungeschoren frei, dies ist aber auch der sichere Tod der Geisel.
Stell dir vor du wirst vor diese Wahl gestellt.
Es gibt keinen Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der Drohung. Du kannst dich nicht damit rausreden, dass die Geisel vielleicht nicht stirbt, wenn du dich weigerst in den Sack zu greifen.
Für wieviele Menschen würdest mit einer Chance von 1:100 gegen dich dein eignes Leben riskieren? (Ob du dann wirklich so handeln würdest ist eine andere Frage. Versuche aber ehrlich zu sein.)
2006-11-17 08:47:48 · 29 antworten · gefragt von ich 2 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Zur Nachfrage:
Ihr seid im selben Raum. Du siehst den Menschen. Er/Sie kann aber nicht mit dir kommunizieren. (Dich höchstens flehentlich anblicken.)
Die Geisel kann jeder sein. Darum geht es bei der Frage in erster Linie: Für wen würdest du dieses Risiko eingehen. Für wen würdest Du dein Leben - mit solch einer geringen Chance auf das eigene Überleben - auf's Spiel setzen?
Es liegt an dir. Sicher gibt es Menschen, die behaupten würden für jeden dieses Risiko einzugehen, auch für einen Fremden. Doch ich glaube, dass die meisten nur für einige wenige oder vielleicht sogar niemand in diesen Sack greifen würden. Aber vielleicht liege ich falsch - Was ich nicht glaube! - und manch käme auf eine hohe Zahl.
Will aber nicht zuviel von meinen Gedanken verraten um niemand zu beeinflussen. Jede/r Antworter/in kann in sich gehen und seine/ihre Antwort suchen.
2006-11-17 09:02:32 · update #1
Es besteht kein Zweifel an der Existenz des grünen Balles.
Es ist unmöglich den Geiselnehmer zu überwältigen.
Mit diesen "Argumenten" kann man sich nicht rausreden.
Die Situation ist wie geschildert.
Man kann in den Sack greifen oder nicht. Es gibt keine Alternativen.
2006-11-17 09:13:59 · update #2
"Vermutlich wolltest du auch etwas über die Grundsätze deiner Leser erfahren, über ihre Prioritäten und inneren Richtlinien. Aber letztlich haben sie in ihrer Vorstellung eine sehr problematische Situation durchleben müssen. Ich weiß nicht, ob du das nur billigend in Kauf genommen hast, oder ob du daran auch eine gewisse sadistische Freude hattest..."
aus der 25. Antwort
---
Nein, habe keine sadistische Freude daran.
Hast die rationellen und emotialen Zusammenhänge gut beschrieben, doch der Kern der Frage ist Liebe und Mitmenschlichkeit vs Egoismus und Selbsterhaltungstrieb. Dabei habe ich aber bewusst die eine Variante eingebaut (der grüne Ball) bei der es einen guten Ausgang gibt. Die Frage ist nicht: Für wessen Leben würdest du auf deines verzichten?
Natürlich ist die beschriebene Situation eine hypothetische, die so von niemandem erlebt werden wird.
Es bringt nichts an der Ausgangssituation rumzudoktern. Es ist wie es ist.
Man muss eine Wahl treffen.
Was wäre deine Wahl?
2006-11-17 18:02:56 · update #3
die frage lautet nicht, für wie viele, sondern für wen.
in den sack greifen würde ich für kinder, jedoch nicht für alte leute. kinder sind unsere zukunft, sie können nichts dafür, auf DIESER welt zu leben. ich könnte es nicht ertragen ein kind sterben zu sehen, das ich hätte retten können. da könnte ich mich auch gleich erschießen lassen.
2006-11-17 09:30:27 · answer #1 · answered by summersun 2 · 0⤊ 2⤋
Greife nicht in den Sack und mache mich von dannen!
2006-11-17 17:06:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ehriche antwort?
ich weiß es nicht!
ich weiß nicht,wie ich reagieren würde,wenn ich wüßte,das wegen eines (falsch)gezogenen balles ein mensch sterben müßte,den ich dann auf dem gewissen habe!
weiß auch nicht,ob ich damit klar kommen würde,mit der last zu leben,das wegen mir jemand stirbt
2006-11-17 16:56:32 · answer #3 · answered by der brummifahrer 5 · 2⤊ 0⤋
Natürlich würde ich gerne behaupten ich würde immer und auf jeden Fall den potentiellen grünen Ball wählen... (erinnert mich übrigens an die Frage: was hättest du im dritten Reich gemacht, wärst mitgelaufen oder hättest du dich dagegengestellt?) Im Großmut meiner Gedanken würde ich wohl am Liebsten mit der Geisel tauschen, denn dann wär nicht ich es, der die Wahl hätte... denn ich halte es für einfacher zu sterben und nichts dafür zu können als die Verantwortung für den Tod einer anderen Person zu tragen! Doch so kann ich nur hoffen und wünschen, wirklich so stark zu sein und für meine (unfreiwillige) Verantwortung selbst mit meinem Leben einzustehen- doch in einer solchen Situation wär ich wahrscheinlich nicht besser als der Geiselnehmer und es wär mir egal, daß die Geisel stirbt, hauptsache ich lebe- leider!!! (falls ich unerwarteterweise doch ein Held sein sollte, wäre es übrigens jeder beliebige Mensch, für den ich das machen würde)
Die Welt wär wohl um einiges freundlicher als sie es ist, wenn wir mehr "Sackgreifer" hätten...
2006-11-18 11:01:03 · answer #4 · answered by calm 3 · 1⤊ 0⤋
Wenn ich die Frage richtig verstanden habe, ist meine Chance zu überleben 1 : 100 um einen Menschen zu retten, ansonsten ich kein Risiko eingehe. So vermessen kann doch niemand sein,es sei denn diese Person würde mir so nahe stehn, das ich ohne sie ohnedies nicht mehr leben möchte.
2006-11-17 17:19:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich würde mich wie ein Mörder fühlen, wenn ich mein eigenes Leben vorziehen würde. Ich würde nicht überlegen. Das ist jetzt natürlich leicht gesagt. Ob ich in dieser Situation wirklich so handeln täte, kann ich nicht abschätzen weil ich nich nicht wirklich in diese Lage reindenken kann.
2006-11-17 17:01:15 · answer #6 · answered by chatti 4 · 1⤊ 0⤋
Vorab möchte ich dir sagen, dass deine Frage in meinen Augen nicht gerechtfertigt ist .. es ist eine Frage, die eine Situation schildert, in die man nicht kommen mag u über deren Eintreten man eher zweifelt ...
Doch auch, wenn mir deine Frage nicht unbedingt ein Daumenhoch wert ist, hab ich darüber nachgedacht u ich würde es für genau 2 Menschen in meinem Leben aus vollster Überzeugung tun ... denn ich wäre nichts ohne diese Beiden, sie bedeuten mir mehr als alles andere.
lil *meine Kritik nicht persönlich nehmen*
2006-11-17 16:54:21 · answer #7 · answered by lil 4 · 1⤊ 0⤋
Ich glaube ich würde die Freiheit wählen!!Ist zwar egoistisch aber wer würde das nicht tun! Seiden einer meiner Kinder wäre unter den Geiseln dann würde ich den Tod vorziehen!!
2006-11-17 16:52:33 · answer #8 · answered by Carpe diem 5 · 1⤊ 0⤋
Für mich ist es ganz einfach!
Ich ziehe einen Ball und werfe ihn mit voller Wucht gegen den Schädel dieses Dümmlings "Geiselnehmer" - davon fällt dieser tot um und sowohl ich und die Geisel haben überlebt!
2006-11-17 16:51:13 · answer #9 · answered by Rouleta 2 · 2⤊ 1⤋
Für keinen neee
2006-11-17 16:50:55 · answer #10 · answered by magicjahn 2 · 1⤊ 0⤋
für meine Familie setze ich mein Leben aufs spiel
2006-11-23 09:23:45 · answer #11 · answered by Maggy 3 · 0⤊ 0⤋