¿Por qué es irracional una regresión infinita de causas?

Question

George, correcto, pero eso no nos lleva necesariamente a la necesidad de una primera causa, también puede ser que el principio de razón suficiente sea falso, o al menos limitado a nuestra capacidad humana, que no tiene porque ser suficiente para comprender todos las voliciones.

Answer 1

Porque entonces no podría existir un paradigma del que partiese la derivación racional o racionamiento. Si en la justificación de la causa primera buscas otra causa no serías racional porque lo racional es partir de arriba hacia abajo y no viceversa. Tiene que haber un momento de lo racional en que la causa de la que parte el racionamiento correcto sea clara, y ello, al objeto de poder hacer uso de la razón. Supongo que no estarás de acuerdo conmigo en esto, pero, no lo digo por desilusionarte, es un hecho de que en más de 2000 años de filosofía todavía no se nos ha ocurrido a ningún filósofo el cómo solucionar el problema ese al que tú apuntas. Perdón por ser nosotros tan imperfectos.

Answer 2

irracional??? porque??solo se basa en el tiempo,es decir,el tiempo de creacion,es inversamente proporcional al tiempo de regresion.Para que me entiendas,fisicamente,lo que has creado,o, realizado,te lleva un tiempo,y ello te lleva otro tiempo en desarrollarse.De ahi que puedan las causas volver al principio de donde se crearon,con una particularidad:se deben de dar las situaciones y momentos exactos,cuestion de tiempo simplemente.Un saludo.

Answer 3

Por que el calimestrol fantasea con la paracúlica de los cuerpos cachifundicos. Quedó claro?

Answer 4

Eso no lo habia escuchado... Supongo que aunque se asume que cada efecto tiene una causa, paulatinamente encontraremos una causa inicial de todas las cosas, aunque esta se remonte a la creacion del universo. Si asumimos que el universo tuvo un inicio, este debe haberse dado en un tiempo finito, mismo que no puede contener una secuencia infinita de causas.

Answer 5

AHHHH!!!
MMMM.....
NO LO SE?

=0)