j'ajoute même que si la bible et la torah n'ont pas été déviées, les chrétiens et les juifs auraient alors eu une preuve que mohamed est le messager de dieu et que le coran qu'il a révèlé est la parole de dieu.
2006-11-17 23:14:38
·
answer #1
·
answered by karim l 2
·
0⤊
0⤋
je suis d'accord avec toi fugenjikk...en effet je suis surpris par la fraîcheur de ce mois de novembre !
2006-11-17 07:20:56
·
answer #2
·
answered by Noos071 6
·
2⤊
0⤋
Un peu frais pour la saison, ce mois de novembre, n'est-ce pas ? A part cela, tout va bien. Et vous ?
2006-11-17 07:06:49
·
answer #3
·
answered by Anthéa 7
·
2⤊
0⤋
belle question...
super...
cool...
et à part ça??
2006-11-17 07:05:24
·
answer #4
·
answered by Kssoulet 6
·
2⤊
0⤋
Amen
cap
2006-11-17 07:04:01
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
4⤊
2⤋
Derniers prophètes? Et Nanak Ji, Joseph Smith, Mirza Husayn Ali Nuri, Marcus Garvey, ils sentent le pâté, mon gars?
Faudrait arrêter de te prendre pour le centre du monde.
cemani: Je ne suis pas un admirateur des gens susnommés, je les cite pour montrer que la religion ne s'est pas arrêté d'évoluer il y a 14 siècles, et que des phophètes ou considérés tels, il y en a eu depuis Mahomet, contrairement à ce que certains serinent.
2006-11-17 07:55:45
·
answer #6
·
answered by Cecil B. 5
·
3⤊
2⤋
Tu oublies les prophètes Superman (la Sainte Parole du slip par dessus le collant) et ABBA (le Sacro-Saint pantalon patt' d'eph').
2006-11-17 07:12:01
·
answer #7
·
answered by Faëlivrin 5
·
2⤊
1⤋
Mais oui ; mais oui !
Bien sûr qu'on te croit .
2006-11-20 08:00:33
·
answer #8
·
answered by michel 3.1416 6
·
0⤊
0⤋
"Selon la lecture du SAINT coran"...
Tu cherches vraiment une réponse? Ou juste quelqu'un qui dise comme toi?
Jusqu'à PREUVE du contraire (PREUVE = par A+B), le coran, qui n'a rien de saint, car rien ne l'est, a été écrit par Mahomet, et personne d'autre (pas Dieu, en tout cas, car il n'y a pas de telle chose)
2006-11-17 07:32:42
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Quand donc cesseront ces questions idiotes sur Dieu?
Dieu n'existe pas : il a été inventé par les hommes.
L'homme est doué d'orgueil et ne peut se résoudre à n'être qu'une charogne après la vie. Il aspire donc à la vie éternelle. L'homme est aussi l'animal le plus débile (je veux écrire le plus dénué d'armes naturelles : il n'a pas la vitesse du guépard, il n'a pas la vue du chat, il n'a pas l'odorat du chien, il n'a pas les ailes du martinet, il n'a pas les griffes du tigre, il n'a pas le souffle du cachalot). Il a bien fallu qu'il développe son cerveau.
L'homme s'est attaché à donner une explication à toute chose. Il lui faut toujours une réponse à chaque question. Qui? Pourquoi? Quand? Comment? Où? S'il n'y pas de réponse, c'est qu'il s'agit de la manifestation du pouvoir d'un dieu. C'est ainsi qu'il y eut le dieu de la guerre, le dieu de l'amour, le dieu de la mer, le dieu de la rivière, le dieu du vent. L'approfondissement des connaissances et l'émergence des sciences ont peu à peu dissipé les mystères de la nature. Reste une question, joliment formulée par Leibnitz :"Pourquoi y-a-t'il quelque chose plutôt que rien?"
Les progrès des connaissances ont anéanti le polythéisme, mais le besoin d'un dieu unique ne s'est pas dissipé.
Il existe trois grandes religions monothéistes dans le monde méditerranéen et moyen-oriental. Par ordre chronologique : le judaïsme, le christianisme, l'Islam. Puisqu'il s'agit d'un Dieu unique, il est évident que, quel que soit le nom donné par les croyants, il s'agit du même Dieu. Il est par suite complètement irraisonnable de chercher à nuire à ceux qui adorent le même Dieu, même s'ils lui donnent un nom différent. Quant aux règles édictées par les différents livres sacrés, qui n'étaient à l'origine que des principes pleins de bon sens aux fins de permettre une cohésion sociale tout en préservant le respect de l'individu, si l'on y trouve des rédactions différentes, c'est le plus souvent parce qu'ils n'ont pas été écrits dans les mêmes conditions climatiques, sanitaires, sociales ou politiques. Si le Coran avait été rédigé en pleine psychose de grippe aviaire, nul doute que la consommation de volaille aurait été proscrite. On peut constater aussi que le Ramadan n'est pas exportable. Qu'il se déroule en hiver ou en été dans une région tropicale, soit. C'est plus inconfortable sous les latitudes moyennes et ça devient complètement impraticable au-delà du cercle polaire. L'Islam n'est pas exportable. Ce n'est donc pas une religion. C'est une code de bonne conduite assujettissant les peuples soumis au chef de guerre fondateur.
On peut ajouter que les auteurs des textes sacrés ont parfois, non sans sel, dissimulé quelques mines, ni anti-personnelles ni anti-religieuses, mais autorisant tout de même à s'interroger sur l'absolue sincérité des rédacteurs.
- Un peu de corporatisme :
l'arbre de la connaissance du bien et du mal = "Non, non! Vous les hommes, vous êtes trop cons. Il n'y a que nous, les prêtres, qui sommes habilités à vous expliquer le pourquoi du comment."
- Un peu de cynisme :
"Dieu à créé l'homme à son image". Ben merde alors! Il est pas fier!
- Un peu d'humour par réitération :
après avoir fait le scoop de l'Annonciation, voila que Gabriel revient instruire le Prophète. C'est Mercure, Orange et AOL à lui tout seul, ou quoi?
Et puis quand même, un peu de sérieux : comment peut-on arriver à faire croire que le même Dieu, s'il est vraiment le créateur de toutes choses et le juge pour l'éternité de toutes nos actions, se soit cru obligé de s'y reprendre à trois fois pour enseigner sa religion : tout d'abord avec les Commandements de Dieu (le Sinaï, premier graveur de CD...), puis avec Jésus et l'Evangile, puis avec le Coran?
On a pourtant réussi à le faire croire. C'est que l'homme a le cerveau le plus malléable de tous les mammifères et qu'il a BESOIN DE CROIRE.
2006-11-17 07:23:22
·
answer #10
·
answered by Civis M 6
·
4⤊
4⤋
Bel oecuménisme, c'est toujours ça de pris ...
Un marronnier, pour la saison, c'est aussi un peu normal ...
2006-11-17 07:11:55
·
answer #11
·
answered by Dixneuf 6
·
1⤊
1⤋