English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

("mmm" No he visto el MARATÓN de mi CLON pero si está bueno y divertido hasta Yo le entro ¿tienes la liga? )


1. Si en el Futuro la donación de espermas se convierte en la Norma ¿Las Mujeres perderán el Gusto por las Relaciones Sexuales con los Hombres?

2006-11-17 06:00:27 · 27 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Psicología

27 respuestas

Sexualidad humana: amor y transmisión de vida

Puede darse amor entre dos personas, sin atracción sexual mutua. Y puede darse atracción sexual, sin que haya amor. Pues bien, sólo la sexualidad realmente amorosa es digna de la persona humana; es decir, sólo es noble y digna aquella sexualidad en la que firme y establemente una persona elige a otra con voluntad libre y enamorada. Y esto es lo propio del amor conyugal, por el cual un hombre y una mujer deciden mutuamente amarse.


Por otra parte, recordemos que hay en el hombre dos tendencias fundamentales: el instinto de conservación y la inclinación sexual.


-El instinto de conservación, buscando alimentos, evitando peligros, etc., procura conservar el ser humano, y es así, en el mejor sentido del término, una tendencia egocéntrica.


-La tendencia sexual, por el contrario, procura comunicar el ser humano, en primer lugar hacia el cónyuge, y en seguida hacia el hijo posible; y es, pues, así una tendencia en sí misma alterocéntrica.


Por eso una interpretación meramente libidinosa de la sexualidad, asociada históricamente a la anticoncepción, que disocia radicalmente amor y posible transmisión de vida, pervierte la tendencia sexual, dándole aquella significación puramente egocéntrica, propia del instinto de conservación. Es el amor verdaderamente conyugal, abierto a la vida nueva, el que da al amor sexual su grandiosa significación objetiva. Es el amor que transforma a los esposos en padres, en padres de unos hijos que son a un tiempo confirmación y prolongación de su propio amor conyugal.


Religiosidad del amor sexual


Si no estás ciegos, es decir, si reconocés que todo ser del mundo visible es un ser contingente, que no tiene en sí mismo la razón de su existencia, sino que necesita continuamente ser sostenido en ella por Otro, tendréis que concluir que Dios crea continuamente, manteniendo cada día en la existencia las criaturas que él ha creado.


Y demos otros paso más, acercándonos al misterio de la criatura humana. El nacimiento en el mundo de un nuevo ser humano constituye algo absolutamente nuevo, que no sería posible sin la intervención personal de Dios. Ese nuevo espíritu del hombre nacido no puede proceder meramente de la unión sexual física entre el hombre y la mujer. Es Dios quien crea directamente el alma humana, espiritual e inmortal, y es Él quien la une sustancialmente al cuerpo embrional en el momento mismo de su concepción en el seno materno.


Esta inefable religiosidad, esta misteriosa sacralidad del acto sexual ha sido intuida desde siempre, aunque oscuramente, en todos los pueblos y culturas.

2006-11-17 06:54:05 · answer #1 · answered by TEMPLARIO 6 · 0 0

Depende de que tipo de mujeres,yo no lo perdería y no lo cambio por nada.

2006-11-19 16:55:23 · answer #2 · answered by Sophie Bon 5 · 0 0

jaja no lo creo

2006-11-19 15:44:36 · answer #3 · answered by フォックス Satoshi Araraki Caldera 6 · 0 0

Otro maraton! otro maraton! otro maraton! otro maraton! otro maraton!

2006-11-19 15:00:58 · answer #4 · answered by Princess serenity 3 · 0 0

TODAS LAS QUE CONTESTAN QUE NO... HIJOLES QUE HIPOCRITAS SON.... A VER QUIEN SE AVIENTA UND ROUND CONMIGO? QUE MI NICK NO LES LLAMA?
(QUE BUENA PREGUNTA LA PONDRE EN YAHOO PREGUNTAS)

2006-11-18 19:07:13 · answer #5 · answered by el vergas me dicen 2 · 0 0

Núnca!!!!!!!!! Son dos cosas diferentes. El esperma sirve para engendrar pero el placer de hacerlo no tiene por qué estar condicionado a ello. Solo los delfines y los seres humanos tenemos relaciones sexuales solo por placer y no por reproducción, lo sabias?

2006-11-18 18:08:43 · answer #6 · answered by minerva 2 · 0 0

Yo no quisiera vivir en ese momento. Un momento en que las Mujeres perderían el Gusto por las Relaciones Sexuales....

Creo fervientemente que en el futuro muchas cosas serán diferentes y que cada vez mas se separara el concepto de Relaciones Sexuales como sinónimo obligado y penado de reproducción

Creo que los que viven solo para el sexo están enfermos, están tan , tan pero tan enfermos como los que viven sin el.

Si el sexo fuera malo, negativo, nuestro creador nos hubiera dado o bien otro dentro de los muchos métodos de reproducción existentes, o nos hubiera dado el mismo que tenemos pero sin placer.

Es igual que el desnudo: si el desnudo fuera malo naceríamos con ropas.

2006-11-17 18:28:50 · answer #7 · answered by Buselo 3 · 0 0

Por que !!!!! por que se les ocurre siquiera plantear tan horrendo panorama??

2006-11-17 15:55:47 · answer #8 · answered by . 5 · 0 0

No creo...

Independientemente de que las relaciones sexuales sean para procrearnos tambien disfrutamos, nos dan placer y no creo querer dejar de experimentar ese placer solo porque si.

Aun asi sea solo por placer, pues Venga!!! a disfrutar se ha dicho.

Bexox

2006-11-17 14:52:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

No, no y no. Tú te estás refiriendo nada más a la intencionalidad permitida por la religión judeo cristiana, donde el sexo es para procrear y no más (aggggg), porque, qué pasa con el sexo anal, donde en muchas ocasiones también se deposita el esperma? Que la boca se te haga chicharrón. Eso no va a pasar. He dicho y doy fe.

2006-11-17 14:37:20 · answer #10 · answered by Canito 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers