Certains pays ont connus la révolution orange ,
aura-t-on dans notre pays la révolution rose ?
2006-11-17 05:15:18 · 14 réponses · demandé par jean-michel 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
rien n'est sûre qu'une femme soit le devenir de l'homme en terme de pouvoir et d'avenir
mais pour ce qui est d'une révolution , quel qu'en soit la couleur , on peut parier que , si les discours sont tenus , les ténors auront plus de mal à se faire entendre et les citoyens plus de pouvoirs à exercer
2006-11-17 08:28:17 · answer #1 · answered by marie-christine 1 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi "rose" ?
Les hommes ne sont pas forcément bleus et les femmes roses...
Pour répondre strictement à la question, je ne crois pas les femmes moralement supérieures aux hommes (quoique l'histoire du monde puisse le laisser penser).
Cependant la culture patriarcale, et certainement aussi le fait d'enfanter, les a effectivement formatées à être douces et à éprouver plus de compassion pour autrui. Mais de cette douceur et de cette attention aux autres, elles pâtissent aussi, ayant tendance à se faire "déborder" par les hommes, et ce dans la sphère privée comme publique.
Il faudrait donc qu'elles parviennent à garder leurs qualités compassionnelles tout en apprenant à s'affirmer en tant qu'individues dans la vie quotidienne.
2006-11-17 13:24:09 · answer #2 · answered by Forbane 1 · 1⤊ 0⤋
Aucun interet.
2006-11-17 13:16:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
?????
une chose est sure, elle est son passé, parfois son present, et de moins en moins son futur, demandez à Delanoe ou Lang....
ensuite en politique, je crois que le sexe n'a que peu d'imprtance en dehors des périodes de menstruation et de la menopause
2006-11-17 14:02:12 · answer #4 · answered by l'épouvantail 2 · 0⤊ 0⤋
il y a une phrase qui dit , si la femme pleure autant...., c'est qu'elle comprend mieux le monde que l'homme !
2006-11-17 13:29:18 · answer #5 · answered by xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 · 0⤊ 0⤋
La femme, en fait, çà n'existe pas ... Il n'y a pas dans ce monde, la femme ...
Il y a des femmes de tout style, de tout caractère, de tout bord social, des femmes bêtes, intelligentes, des femmes plus religieuses que d'autres, et d'autres qui ne le sont pas du tout. Toutes les femmes de ce monde ne se ressemblent pas.
Le terme "la femme" est un terme abusif et idolâtre, de la même manière que je trouverais abusif le terme "l'homme" pour désigner la gente masculine.
Non, la femme n'est pas l'avenir de l'homme, personne n'est l'avenir de personne, chacun forge le sien dans le combat qui le confronte à la vie.
2006-11-17 13:22:50 · answer #6 · answered by chamois d'or 5 · 0⤊ 0⤋
je crois ca va être la guerre des sex.
il y aura révolution des homosexuels et des bisexuels
2006-11-17 13:22:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aragon avait raison !
2006-11-17 13:20:35 · answer #8 · answered by Argos 6 · 0⤊ 0⤋
et l'homme l'avenir de la femme!!!!! Il y a en politique et dans tous les autres domaines un engouement pour cette dualisation..... la femme et de l'autre côté , l'homme!!! dans tous les domaines , ce n'est pas parce qu'une femme est au pouvoir qu'elle sera plus compétente q'un homme!!! il n'y a aucun rapport!!! par contre il y a des personnes plus apte que d'autres pour certains poste ,mais cela relève de la compétence et non du sexe!
2006-11-17 13:19:56 · answer #9 · answered by wagner 2 · 0⤊ 0⤋
La femme est l'avenir de l'homme. Ok !
Elle est aussi son passé (mère), son présent (sa femme, maîtresse, mère de ses enfants).
L'homme et la femme sont complémentaires !!!
Je pense par rapport à ta question sur la "révolution rose", que l'homme s'est permis enfin de laisser libre court à ses émotions, c'est ce qu'a permis la libération de la femme.
Voilà mon opinion sur la question.
Merci de m'avoir lue !
Ciao !!!!
2006-11-17 13:26:13 · answer #10 · answered by Isaminmc p 3 · 0⤊ 1⤋