Denn wenn nicht könnten wir aufhören nach einem Grund für den Ur-Knall zu suchen.
2006-11-17 03:47:42 · 3 antworten · gefragt von hab_ne_frage1 1 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Philosophie
Gute Frage. Ich denke solltest wirklich dem nachgehen, was die beide anderen Beantworter gesagt haben. Ich glaube eher, dass es da draußen keine Kausalität gibt. Leider werde ich solch einen Beweis nie erleben.
2006-11-17 16:47:54 · answer #1 · answered by hausben13 2 · 0⤊ 0⤋
Der Philosoph Kant hat darüber geschrieben. Folge dem Link und du kannst seine Abhandlung darüber nachlesen. Philosophiekenntnisse werden dabei allerdings vorausgesetzt.
http://www.textlog.de/32945.html
2006-11-17 12:21:17 · answer #2 · answered by Erhard D 1 · 0⤊ 0⤋
Gute Frage!
Ein Ansatz könnte die Entschlüsselung der Zeit sein, die bisher noch nicht so recht gelungen ist. Oft wird ja davon ausgegangen, das die Zeit erst mit dem Urknall "entstanden" ist.
Wobei sich dann die Frage nach der Kausalität erübrigt - ohne Zeit auch keine Ursache und Wirkung, kein Werden und Vergehen.
Es sein denn, es gäbe eine Zeit in einer anderen "Richtung", sozusagen als weitere Dimension, quer zu unserer jetzt erlebten Zeit.
Aber das ist nun wirklich Spekulation :o)
2006-11-17 12:17:22 · answer #3 · answered by fretrunner 7 · 0⤊ 0⤋