je l'emmerde
2006-11-17 02:55:25
·
answer #1
·
answered by frogeater 6
·
1⤊
3⤋
Oui, il parait qu'elle a dit que Hollande était un mauvais coup dans Gala !!
2006-11-17 10:54:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Du n'importe quoi comme d'habitude pour les questions posées par les sarkozystes.
Je vais vous nettoyer toute cette racaille au karcher, et vite!
2006-11-17 11:09:37
·
answer #3
·
answered by Olivier B 2
·
2⤊
0⤋
Non, je n'en ai pas entendu parler. Je sais pas si c'est vrai ou si c'est faux, mais si c'est vrai je dois avouer que cela l'a fait sacrément remonter dans mon estime ! Après tout, si elle ne se fait pas d'illusions sur la nature des Français, elle saura peut-être vraiment s'occuper d'eux. Je suis toujours mort de rire quand j'entends ces bons et braves racistes français déclarés à propos du dégueulis verbal de Sarkozy : « il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas » le petit Hongrois maire de Neuilly dit effectivement tout haut ce que ses admirateurs pensent tout bas. C'est un pitoyable démagogue qui ne fait que flatter le racisme facile du beauf français ignorant pour qui tous les malheurs de la France ont pour cause les étrangers. Au moins Ségolène Royale à ce mérite : elle dit tout bas ce que sont vraiment les Français. Puisque c'est moins démagogique elle fait bien d'être prudente, on n'attire pas les mouches avec du vinaigre.
2006-11-17 13:12:44
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Peut-être s'agit il de blogs cherchant à vérifier si les français sont prêts à croire n'importe quoi ! Pour ma part je suis plus que que Ségolène ROYAL est incapable de dire une telle chose, mais il me semble par contre que la neutralité est une chimère...
2006-11-17 11:19:25
·
answer #5
·
answered by Valéry C 1
·
1⤊
0⤋
de gaulle trouvait bien que les français étaient des veaux .... Ca ne l'a pas empéché d'être un très grand homme.
2006-11-17 10:54:14
·
answer #6
·
answered by THOMAS Z 6
·
2⤊
1⤋
si c''est vrai, rien d'etonnant à ça. n'oublions pas que mme royal travaille dans le dos des francais et les hypnotises avec sa propagande sur le "machisme" sans jamais parler de ses vraies propositions concrete. Avec l'appui de la presse elle denigre systematiquement ses adversaires, stratégie bien connue de mitterand et de adolf hitler. avant de réagir comme des moutons comparer juste la communication de hitler en 33 et celle de royale sur la democratie participative et le pouvoir au peuple, c'est bluffant. si jamais elle passe presidente, la democratie en france est en danger. contrairement a ce que l'on dit ce n'est pas sarko le danger c'est sego...
2006-11-17 11:19:25
·
answer #7
·
answered by ah33fr 2
·
1⤊
1⤋
Moi j'en ai pas entendu parler! mais je ne fréquente sans doute pas les blogs neutres
??? dis donc t'as des informations fiables...
d'abord, le conditionnel (elle aurait) ensuite c'est en privé et çette info trainait sur des blogs (neutres... ça c'est vachement bien des blogs neutres, comme TF1 quoi ...qui est neutre...)...
Mais quand allez vous avoir un peu discernement pour gérer les informations qui vous sont distillées à longueur de journée (TV, Internet, presse, bar du commerce, ...)...
Mais tu ne confonds pas avec De Gaulle qui disait que les Français sont des veaux?
2006-11-17 11:00:03
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
c'est pas faux remarque! pour voter pour elle, c'est une sacré bande de moutons qui a suivi les sondages plus que la raison !
il suffit de l'écouter parler pour se rendre compte à quelle point elle n'est pas prête pour la fonction...
2006-11-17 11:00:02
·
answer #9
·
answered by friti 4
·
0⤊
0⤋
y'a longtemps que quelqu'un d'autre qu'elle en a déjà parlé de cette affaire !
Mais ils sont toujours des moutons, ils deviennent mème chèvres actuellement....
Quant deviendront ils des loups ?
2006-11-17 10:57:00
·
answer #10
·
answered by GAuLLOisE 5
·
0⤊
0⤋
elle n'a pas tort
2006-11-17 10:54:46
·
answer #11
·
answered by C@roline 5
·
2⤊
2⤋