2006-11-17 01:50:23 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
mathieu ta remarque est désobligeante ... et pourtant je ne suis pas croyant...
JP2 était contre le préservatif, il avait tort, mais il a également beacoup fait pour la paix dans le monde et le respect entre les differentes religions.
Le probleme du pape (quel qu'il soit), c'est qu'il ne peut pas chambouler du jour au lendemain les habitudes des millions de croyants comme ca.
un jour l'Eglise reconnaitra que le préservatif est utile et peut sauver des vies (des millions de vies ...), mais JP2 n'a pas et ne doit pas en porter la reponsabilité.
je ne crois pas en Dieu, et pourtant JP2 était un homme d'exception
2006-11-17 03:26:48 · answer #1 · answered by Arno 3 · 1⤊ 0⤋
bêtise sur bêtise. Je lui conseille de ne plus parler.
2006-11-17 23:51:40 · answer #2 · answered by narcisse 2 · 1⤊ 0⤋
Qu'est ce que ça peut faire ce que dit le pape ? Si c'est si important ce que disent les chefs religieux, faut pas que tu t'arrêtes à JP2 et à B16: n'oublie pas les rabins, les imams et autres pasteurs !
2006-11-17 05:05:38 · answer #3 · answered by canard22 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr qu'il est responsable. Je ne vois pas bien comment il pourrait ne pas l'être. Proner la fidélité, c'est bien beau, mais là, on parle de gens qui suivent les directives du pape, donc ils le sont. Le problème, c'est que quelqu'un ne peut jamais être sûr que son partenaire est fidèle aussi.
2006-11-17 04:29:11 · answer #4 · answered by Traroth 1 · 1⤊ 0⤋
je crois que tu n'as pas bien compris le message du pape
Alors je t'explique:
on vit dans une société complètement immorale ou le sexe à une place primordiale. En légitimant le préservatif comme une solution au sida le pape légitimait également cette société.
la question est donc de savoir lorsque l'on est chrétien si c'est Dieu qui doit nous accepter comme on est ou si c'est nous qui devons nous rapprocher de Dieu pour donner un sens à notre vie?
Bien entendu si l'on ne croit pas en Dieu la question ne se pose pas.
En définitive le pape a eu raison de condamné le préservatif qui est qu'un instrument qui donne une bonne conscience lors de nos pratiques sexuelles et il est en rien responsable de l'irresponsabilité des hommes.
D'ailleurs toutes les autres religions pronent la fidélité ou la chasteté. Malheuresement on écoute souvent notre sexe au lieu de notre conscience
2006-11-17 02:48:22 · answer #5 · answered by joelnara 1 · 2⤊ 1⤋
non car son message s'adresse aux chrétiens croyants. Ceux qui écoutent ce message ont également écouté la suite qui était la fidélité dans le mariage ou l'abstinence. Ceux qui ne sentent pas lié par leur foi, et qui ont seulement écouté la première partie aurait trouvé n'importe quel autre prétexte pour ne pas utiliser le préservatif.
la vrai raison du développement du SIDA dans certains pays est l'absence d'information et d'éducation, les a priori culturels, la misère, le machisme, et la soumission institutionnelle des femmes, mais ça fait plus tendance et plus politiquement correct de taper sur le pape.
2006-11-17 02:09:59 · answer #6 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Non il a raison , vous mangé des bonbons avec le papier vous?
2006-11-17 02:09:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je pense que la reponse que tu cherches est dans ta question. tu utilises les mots: condamner, directive, tuer.
2006-11-17 02:07:51 · answer #8 · answered by enieniz 2 · 1⤊ 1⤋
Il faudrait se sortir ça de la tête...le Pape n'a pas interdit ou proscrit le preservatif....Mais bien sûr, il faut toujours que les médias interprètent...
2006-11-17 05:29:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Non, il était juste con. Mais apparemment pas plus que son successeur.
2006-11-17 02:06:50 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 2⤋