English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

et Pourquoi?

2006-11-17 01:36:19 · 13 réponses · demandé par Praline 2 dans Politique et gouvernement Élections

13 réponses

tout sauf LE PEN et SARKO

2006-11-17 01:49:56 · answer #1 · answered by invinoveritas_c 2 · 3 1

Moi aussi je vote contre et rarement pour. Et là je ne vois que deux personnes pour être un peu pragmatiques et ne pas foutre la guerre civile: Bayrou ou Sego.

2006-11-17 10:00:43 · answer #2 · answered by glasgow 2 · 3 1

Royal. Elle représente la vrai rupture.
Sarko est la depuis des années, mais ne fait rien.

2006-11-17 10:00:21 · answer #3 · answered by Sam1969 2 · 2 0

A priori François...
vu kil n y a plus ni gauche ni droite, autant aller au milieu

2006-11-17 09:45:18 · answer #4 · answered by Salah'din 1 · 3 2

Nous avons encore six mois devant nous, non ?
Et comme :
" il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ".
Il serait stupide de dire, aujourd'hui, pour qui l'on va voter
le 22 avril 2007.
Perso, je n'écarte rien
ni personne.

2006-11-17 10:15:28 · answer #5 · answered by purdey 5 · 1 1

Ségolène Royale me fait un peu peur bien que mes penchants soient un tantinet à gauche. Son programme sent fortement le "Travail, Famille, Patrie" à la sauce Tony Blair et l'on sait ce que cela donne : une faillite désastreuse ! Sauf pour les traders, actionnaires et autres financiers à très courtes vues.

Nicolas SARKOZY est un démagogue qui n'a finalement affiché aucun programme précis. Sa gourmandise de pouvoir est telle qu'elle compromet la démocratie au sein même de son propre parti ! Sa méthode est basée sur le séparatisme, la discorde et l'opposition. On voit ce que cela donne dans les banlieues et je n'ose imaginer ce que cela produirait à l'échelle du pays. "Diviser pour mieux régner" ne fonctionne que si l'unique but est de gagner du pouvoir. Quand il s'agit de l'orientation d'un pays cela produit de la dégénérescence.

A mon sens, de crédible, il ne reste plus que François BAYROU. Son programme est clair, net, précis et en plus ouverts à toutes les tendances. C'est un homme d'expérience. Son seul défaut c'est qu'il n'est ni une femme, ni un démagogue et qu'il manque un peu de charisme.

C'est vraiment malheureux que depuis quelques dizaines d'années les français soient quasiment obligés de voter contre un ou des candidats, et que l'on n'ait pas envie de se précipiter au bureau de vote en songeant à plébisciter un personnage que l'on sentirait comme l'homme ou la femme de la situation.

"Tout sauf un tel ou une telle" est le signe d'un approfondissement de la crise politique en France.

2006-11-17 09:54:20 · answer #6 · answered by Calineur 6 · 1 1

Royal,bien entendu.Je trouve qu'elle a quelque chose cette petite.Je reste persuadé qu'elle fera du bon travail...Bonne chance SEGO.

2006-11-17 09:47:17 · answer #7 · answered by Sam O 4 · 1 2

Les pieds plombés... Royal... la gauche n'est pas capable de faire l'union contre Sarko donc VOTE UTILE pour essayer d'éviter la même configuration qu'en avril 2002...

2006-11-17 10:54:19 · answer #8 · answered by km 4 · 0 2

Pour MONICA BELLUCHI au moins elle ,elle est trop bonne !

2006-11-17 10:01:16 · answer #9 · answered by guy 1 · 1 3

Le vote est secret !

2006-11-17 09:49:02 · answer #10 · answered by Cochise 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers