La Corte Suprema, despues de tomarse muchos meses finalmente aprobó el fallo donde aprobaba que el Tribunal de Jujuy aceptara la apelación que le había sido negada a la Defensa de Romina Tejerina. Esto implica que se acepta que el juicio estuvo viciado de nulidad. Al aceptarse la apelación Romina debería haber recobrado su libertad.
2006-11-17 00:31:34 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Esa no tiene que estar libre nunca más, es una asesina y de la peor clase, mató a su bebe recién nacido..., para que queremos semejante basura en las calles?.
2006-11-17 01:18:20 · answer #1 · answered by Mariscal 5 · 3⤊ 1⤋
Porque es una asesina, no tiene perdón, podría haber dado en adopción a su bebe y darle la posibilidad de vivir y ser felíz con alguna familia que ame la vida
2006-11-17 09:01:41 · answer #2 · answered by Liliana R 1 · 4⤊ 0⤋
Esa asesina fria y desalmada merece perpetua.
No puedo creer que la dejen afuera de las rejas.
Nada nos asegura que no vuelva a hacerlo.
2006-11-17 08:40:19 · answer #3 · answered by Montoto, ego sum 6 · 4⤊ 0⤋
que importa, para mi esa mina esta totalmente loca, sino esta en cana que vaya a un instituto psiquiatrico de por vida. Mira que matar a un bebe!!! eso no tiene perdon de dios, loca o psicotica o lo que sea!!!
2006-11-17 08:40:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Porque si ella está libre deberían estarlo los miles de presos que han cometido asesinato. El hecho de que haya algún vicio en la ley, no da el derecho a poner en libertad a nadie que haya cometido un asesinato, solo cuando se demuestre que este no ocurrió se puede pedir ante la ley, la excarcelación provisoria. Además se demostró que levantó falso testimonio, por lo que esto agrava su situación, la supuesta violación que denunció, precisando día y hora, según pruebas aportadas y testigos no ocurrió, ya que a quien se acusa demostró no estar en el hecho del cual se lo acusa en ese momento indicado por la acusada.
En mi opinión ningún asesino debe quedar libre, hasta que un juicio lo determine y en este caso, el asesinato no se descarta, el tema por el que podía estar en libertad provisoria era por el hecho de violación, del asesinato no se duda, y se ha demostrado que la violación no existió, por lo tanto sigue el proceso por el delito de homicidio agravado por el vínculo.
Y la verdad se merece estar detenida por el resto de su vida y quienes las defienda espero que después la contraten como baby sister, en realidad nooo....probres inocentes que culpa tienen de los que apoyan el crímen, eso en realidad lo hacen los adultos.
2006-11-17 09:33:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Me parece que no sabes mucho de procesos judiciales, para tu conocimiento, te diré que el hecho que la defensa pueda apelar no significa que se le de la libertad, se va a rever la causa, pero eso no implica que el juez deba dejarla libre.
Para mi, que conozco el caso y soy abogada, hay elementos más que suficientes para que no le concedan la excarcelación.
En mi opinión, NO TENDRIA QUE SALIR NUNCA.
2006-11-17 11:01:13 · answer #6 · answered by Egpe 7 · 2⤊ 1⤋
Lo que decis es falso, la CSJN no se expidio sobre el fondo del asunto, el expediente vuelve al tribunal provincial, para que se vuelva a pronunciar.
En cuanto al contenido, supongo que quedara presa, ya que mato a su hijo despues de haber nacido, y para colmo, se probo que el acusado de la violacion, estaba en otro lugar en el momento del hecho.
2006-11-17 10:05:47 · answer #7 · answered by Juan_ARG 5 · 2⤊ 1⤋