DSK et Fabius représentaient la période Mitterand. Cette période s'est prolongée avec Jospin, dont le bilan a été mitigé, dont la campagne électorale a été mauvaise et qui s'est terminée par Le Pen au deuxième tour.
Le parti socialiste en est sorti désemparé et a du "se refaire".
Quoi d'étonnant, qu'après cela, les socialistes préfèrent se tourner vers des personnalités plus neuves ou plus novatrices, d'autant qu'ils ont des personnes très valables.
2006-11-16 22:47:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Parce qu'ils sont des ringuards. Ils appliquent les mêmes recettes qu'il y a 25 ans
2006-11-16 22:41:53
·
answer #2
·
answered by maussy 7
·
3⤊
0⤋
peut etre a cause des 70000 nouveaux adherents qui se sont inscrit specialement pour sego depuis un an (la vie est injuste)
2006-11-16 22:45:24
·
answer #3
·
answered by djamyy24paris 4
·
2⤊
0⤋
Heu, parce qu'ils sont nuls ?!
2006-11-16 22:42:33
·
answer #4
·
answered by chrifus82 4
·
2⤊
0⤋
trop vieux trop connu trop grillé
2006-11-16 23:41:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ils n'étaient pas aussi médiatisés que Ségolenne Royal
2006-11-16 22:53:15
·
answer #6
·
answered by jojolita 3
·
1⤊
0⤋
L'un n'annonce rien l'autre n'est pas crédible. A suivre... les parachutes????
2006-11-16 22:45:56
·
answer #7
·
answered by dvdml94 1
·
1⤊
0⤋
- ils n'incarnaient effectivement pas la nouveauté (moins encore Fabius que DSK pour moi)
- vote "utile" des militants pour former un vrai plébiscite
(peur pour un grand nombre qu'un duel fratricide fragilise l'union des tendances du parti)
2006-11-16 22:44:24
·
answer #8
·
answered by D C 4
·
0⤊
0⤋
Il n'avaient pas la même couturière....!!!!!
2006-11-16 22:42:45
·
answer #9
·
answered by maureen 6
·
0⤊
0⤋
Parce que les socialistes écoutent trop les discours du premier secrétaire qui est pro ségo .... C'est bien dommage ....
2006-11-16 22:42:16
·
answer #10
·
answered by MICK SHADOW 4
·
1⤊
1⤋