En premier lieu, les gens vraiment "de gauche" s'interroge sur son discours plutôt étonnant au vue des valeurs historique de la gauche...
En deuxième lieu, les gens de droites ont peur qu'elle ne batte le petiot...
2006-11-16 23:41:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Peut-être parce qu'elle non plus n'est pas socialiste...
2006-11-17 06:35:53
·
answer #2
·
answered by captainbinouz 1
·
2⤊
0⤋
Parce que c'est hallucinant d'entendre et de voir le battage médiatique autour de cette femme qui si on l'écoute bien dit conneries sur conneries…
2006-11-17 07:08:30
·
answer #3
·
answered by vince 4
·
1⤊
0⤋
ça veut surtout dire que les militants n'étaient pas pour le projet socialiste car S Royal s'en éloigne assez souvent, pour moi elle est à droite de la gauche.
2006-11-17 06:54:54
·
answer #4
·
answered by coco07 3
·
1⤊
0⤋
il est légitime pour tout français de s'interroger et de se poser des questions sur le candidats du PS (l'une des 2 grandes forcespolitiques en france) ...Pour certains cela relève plus de l'inquiétude que de l'interrogation.....
Je crois surtout que c'est le phénomène qui interroge...comment est il possible que en France quelqu'un qui n'a rien prouvé politiquement (car pour moi elle n'a rien prouvé politiquement ni à la famille, encore moins à l'environnement, ni en tant que présidente de Poitou charente (les critiques à son égard sont nombreuses) et encore moins lors des débats du PS..) et qui ne doit son succés qu'à son impact médiatique puisse devenir le présidentiable d'un parti tel que le PS...C'est inquiétant..et c'est pour moi dans la lignée des USA avec leurs acteurs aux postes de gouveneurs, et meme de président!car Ségolène est une tres grande actrice......
2006-11-17 06:43:45
·
answer #5
·
answered by Loreme 4
·
1⤊
0⤋
Parce qu'elle apporte malgré tout de la nouveauté, de la fraîcheur...
Quelques grammes de finesse dans un monde de brutes...
Et tout ce qui est nouveau dérange, parce qu'est inconnu...
2006-11-17 06:32:50
·
answer #6
·
answered by Amanonmars 4
·
1⤊
0⤋
Car il est normal pour peu que vous intéressiez, et ce quelque soit vos idées politiques, au sort de la nation de vous posez la question :
A-t-elle l’étoffe pour mener et gérer la France ?
A-t-elle l’envergure pour représenter notre nation sur la scène internationale ?
Qu’elle est son programme ?
Comment vas t elle pouvoir le défendre ?
Le problème est que nous n’avons rien pour pouvoir nous faire une opinion. Ne pensez pas que j’ai un parti pris (je suis sympathisant UMP), mais j’ai beau chercher je ne trouve rien. J’ai donc pris la peine de suivre les primaires socialistes et je m’aperçois que même au sein de sa formation (cadres) elle est loin de faire l’unanimité et que beaucoup de socialistes restent perplexes.
Certes elle a été officiellement désignée, certes le Ps bien discipline la suivra, mais est elle vraiment le plus apte pour accéder aux fonctions de notre pays ?
Pas de procès d’intention, au terme de sa campagne peut être aurons nous une autre idée de Mme Royale.
PS : Si au sein de la droite républicaine nous devions vous imposer MAM, je comprendrai aisément que vous vous posiez la même question ?
Qu’a telle fait ? Et la c’est moi qui vous le demande !
2006-11-17 06:57:45
·
answer #7
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋
Parce que les socialistes nous font ch.... depuis 3 mois avec leurs problèmes internes !!!!!!!!!!!!!!!!! Le peuple a rien demandé lui, ils se sont invités tout seul dans les medias ......................
2006-11-17 06:48:28
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Un peu groggy,ce matin, ils espéraient tant que ce soit FABIUS. Eh bien,non . Il faudra faire avec cet électron libre. Transgressant les tabous du socialisme. Elle fait peur à l'électorat de SARKO, voilà tout. Mais pas à nous les gens de "gauche" .
2006-11-17 06:39:24
·
answer #9
·
answered by lorelinanea 5
·
1⤊
1⤋
c'est une femme, c'est la première qui pourrait être élue, ça change quoi, faut pas chercher midi à quatorze heure.
2006-11-17 06:36:18
·
answer #10
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋