English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Alors, j'ai vu plusieurs réponses à des questions sur Ségolène, des critiques toutes faites non constructives, alors je souhaiterai savoir ce que vous lui reprochez, mais en détail, une mini argumentation quoi.
Si pour vous elle n'a que des qualités, lesquelles et pourquoi?
Je souhaite me forger une opinion, et lire vos avis m'intéresse à m'ouvrir sur différentes position.
Merci beaucoup

2006-11-16 22:16:33 · 16 réponses · demandé par loupiottepitch 1 dans Politique et gouvernement Élections

16 réponses

Pardonnez la singulière longueur de cette intervention mais j’ai l’(im)pertinence de croire qu’elle pourra intéresser un certain nombre de gens.

Ainsi, je ne souhaite pas froisser mes « amis » internautes mais très honnêtement, après avoir parcouru un grosse partie des échanges tenus sur ce site, concernant le monde de la politique et plus précisément les primaires à gauche, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, etc., je suis affligé par le manque effroyable de culture politique, de connaissance des institutions et tout simplement de réflexion dont font preuve les réponses données ça et là, et donc leurs auteurs à travers elles. Que dire de Ségolène, que penser de son expérience politique, que croire du vrai visage de Sarkozy et des ses ambitions ? Ces questions reviennent invariablement. A ce sujet, je vois un peu partout les mêmes jugements hâtifs, les mêmes remarques ineptes, notamment sur les qualités de la candidate PS qui me font bondir de rage tant ils sont infondés et à la limite de la sottise.

Question : que demande-t-on au président de la République ? Réponse simplissime : savoir constituer un gouvernement composé de leaders expérimentés, de « têtes » ! Qui dirige le pays ? Le premier ministre ! Qui prend les décisions au quotidien ? Le premier ministre ! Qui va au front devant les problèmes nationaux ? Le premier ministre ! Alors qu’on arrête de dire que Ségolène, une fois élue présidente serait incapable de diriger le pays ! Vous croyez sincèrement qu’elle serait seule, comme aux commandes d’une immense grue de chantier ? Un gouvernement, c’est une administration, une structure organisée et complexe, où les voies décisionnelles sont nombreuses, avec des verrous et des fusibles ! Partout ! Alors peut-être ne connaît-elle pas tel ou tel dossier, certes. Mais à quoi servent donc les conseillers si ce n’est à conseiller ! Pourquoi existerait-il des experts si tout le monde savait tout sur tout ? Ségolène est une femme brillante, à l’esprit vif, aux idées claires et parfois très innovantes. Elle aura sans nul doute les capacités de constituer un gouvernement efficace et novateur. Ensuite, si certains sujets lui échappent encore, elle saura s’entourer de ceux qui savent. Le chef, ce n’est pas celui qui sait, c’est celui qui encadre, qui rassemble et qui donne le cap ! Vous le trouvez compétent notre Chirac ? Oh, de l’allure, il en a, c’est certain ; et puis quelle assise internationale ! Mais à vrai dire, après 12 ans de règne, vous êtes capables de tirer un enseignement de sa présence à l’Elysée ? Allez, cherchez bien, encore un effort ! Voilà, vous y êtes ! La réponse : rien ! Non, rien de concret, rien de vraiment essentiel au développement de notre nation, au bien-être des citoyens, quels qu’ils soient, blanc, noirs, verts, hétéro, homo, chien, chat, etc. Rien qui ait profondément et positivement marqué les esprits ! Des affaires, des affaires, et encore des affaires ! Et voilà que Bernadette vient nous refaire bouillir la marmite en laissant planer le mystère d’une éventuelle troisième candidature de son élyséen époux ? Il n’y a rien de bien sérieux dans tout cela. A l’entendre, elle me fait la sensation d’une vieille aristocrate (qu’elle n’est pas, malgré son nom de jeune fille à particule !) finissante qui sentirait s’approcher l’heure de l’ultime souper avant le tiré de rideau final. Non, Bernadette, il faut rendre les clés de l’appartement ! Vous avez perdu tout crédit, la nation (la banque ?) ne vous fait plus confiance. Et bientôt viendra le temps de tout rembourser !

Maintenant, pour remplacer Nounours, c’est le petit Nicolas qui débarque ! Quoi de neuf dans l’escarcelle du petit démon ? Une insécurité accrue à l’échelle nationale après 4 ans et demi d’une prétendue efficacité sans faille (je me demande en fait, si on a déjà vu pire à l'intérieur !) avec des jeunes de cités perpétuellement au bord du soulèvement ! A venir en cas d’élection, des impôts réduits pour ceux qui concentrent dans leurs mains le plus de richesse, de la précarité pour les salariés avec la disparition du CDI , une éducation nationale transformée en succursale du medef, et j’en passe. Un système qu’on pousse dans ses ultimes limites connaît une rupture. Voilà bien la fameuse rupture que recherche Nicolas. Je vous propose enfin de lire les quelques mots accordés à notre bon ministre de l’intérieur par le quotidien francophone El Watan lors de sa venue il y a quelques jours à Alger, mots que je vous invite chaleureusement à méditer : "L'opinion publique, de ce côté-ci de la mer, a appris à connaître et abhorrer ce personnage ambitieux et provocateur, manipulateur roublard au verbe tranchant, qui a bouleversé les bonnes moeurs de la vie politique française en allant brouter sur les pâturages nauséabonds de l'extrême droite lepéniste".

En conclusion, je dirais que Ségolène Royal est à mon sens une bonne candidate. Le mépris des Sarkozystes, ainsi que la bile de notre bon Raffarin qui, en jacques-vabriste raté, n’a de cesse ces derniers temps de la descendre à grands coups de slogans publicitaires pourris au sens premier du terme, n’y changeront rien. Bien entendu, elle n’est pas la seule. Bayrou est un type raisonnable et sérieux, qui ferait un excellent premier ministre. MAM (Alliot-Marie) est elle aussi une femme de talent, dynamique et convaincante. Les choix sont ouverts. Je vous suggère donc simplement de cesser de regarder la politique à travers le petit bout de la lorgnette, d’ouvrir un peu vos yeux ET votre esprit. Les médias sont certes une bonne source d’info mais pour croire à une info, il faut aussi la recouper. Alors partez en chasse…intellectuelle ! Faites donc travailler votre tête avant de juger et regardez donc un peu plus loin que le petit bout de votre nez. Il vous dira merci. Et moi aussi.

2006-11-16 23:39:53 · answer #1 · answered by Gab 2 · 0 3

C'est tout simplement que l'on voit qu'elle n'est pas à l'aise quand elle expose ses idées. Il est de mon avis qu'un poste présidentielle doit être occupé par un excellent orateur, que Ségolène n'est pas!
De plus, ses idées ne sont pas clairs, elle ne joue pas franc jeu sur ses propres idées et la France n'a vraiment pas besoin de çà, elle tangue déjà assez comme cela.
Enfin, dernier point, c'est les médias qui ont mis Ségolène sur le devant de la scène, ce n'est pas elle et ses actions politiques!
Le fait que ce soit une femme ajoute un atout "people" à tout cela, mais là on parle bien de présidentielle, pas de starac :)

2006-11-16 22:27:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 5 0

Juste un exemple. Son manque de transparence: dire en catimini que les profs doivent travailler 35 heures n'est pas très courageux. Sur le fond, cela témoigne d'une ignorance assez incroyable, pour une ancienne ministre, du métier d'enseignant. Ce dernier doit non seulement faire cours, mais les préparer et corriger les copies.
Elle ne cesse d'avancer des mesures sur le terrain de la droite (sécurité, immigration) en jouant avec les sondages aussi habilement que Sarkozy.

2006-11-16 22:26:46 · answer #3 · answered by Nicolas F 1 · 4 0

Incompetence notoire
aucune idee si ce n'est dire "mes idees sont celles des francais"
Populisme à outrance
Pas de reparti
Ne sait rien faire d'autre que de lire des fiches préparées à l'avance par son staff...

2006-11-16 22:25:54 · answer #4 · answered by footlol06 2 · 4 0

A en croire les media et une partie de l'opinion, une des principales qualités de Ségolène Royal est d'être une femme et donc de faire de la politique autrement.

A voir son parcours politique passé, je ne vois pas en quoi elle fait de la politique autrement et je ne vois pas pourquoi cela changerait une fois élue.

Par ailleurs, faire de la politique autrement, c'est simplement une question de forme. Ce qui compte, c'est le fond. Les idées, les valeurs, l'analyse d'une situation, les solutions concrètes.

Or, pour ce qui est du fond, on attend toujours.

2006-11-16 23:05:13 · answer #5 · answered by Sandorf 2 · 3 0

Le "diable" déguisé

2006-11-16 22:49:56 · answer #6 · answered by s f 3 · 3 0

Ségolène est une très jolie femme bien que je ne sois pas lesbienne!!! Elle a les qualités d'être le prototype meme d'une présidente sauf que le partie de gauche a oublié qu'être président est un métier très important. hier soir, Ségolène a dit qu'elle était très contente et heureuse de son élection et RIEN DE PLUS. Puré, les gens en ont marres, nous sommes dans un pays ou il n'y a plus d'industrie ou les jeunes ne trouvent plus de boulot, ou l'on a peur de notre avenir, ou qu'en on est volontaire on se casse le dos à cause des charges sociales. On en a marre et Ségolène pense à sa fierté de présidente au lieu de présenter un programme nouveau capable de nous aider, nous francais. Si elle est élue rien ne changera et pire il y aura encore plus de chomage. le entreprise vont fermer un peu plus et nous ne pourrons rien dire. Elle est belle, elle a du charme mais il ne faut pas du charme pour etre présidente, il faut avoir des idées et surtout du charisme.

2006-11-16 22:26:00 · answer #7 · answered by Warao 7 · 3 0

Je pense que le plus gros défaut est qu'elle n'a aucune expérience dans un ministère "stratégique" (Economie, Défense, Affaires Etrangères, Intérieur ...). Donc pour faire face aux obligations des négociations lors de rencontres internationales, elle ne fait pas le poids. Ce qui est préjudiciable aussi si une grave crise internationale éclate.

Pour exemples:
Pompidou fut Premier Ministre
VGE Ministre de l'Economie
Mitterand Ministre de l'Intérieur (sous la IVe République)
Chirac 2 fois Premier Ministre

2006-11-16 22:23:07 · answer #8 · answered by guy_from_darkness 6 · 3 0

Si on suit un tant soit peu les infos, qu'on l'écoute vraiment, que l'on a un minimum de culture et de mémoire politique et qu'on essaie de rester objectif, il y en a beaucoup...trop !
- son bilan personnel est à la fois insipide et lourd. En 25 ans de politique (eh oui ! Elles sort bien du sérail habituel et n'a rien de neuf !), elle n'a pas fait grand chose, à part une loi liée à la pédophilie dont l'affaire d'Outreau est la directe conséquence...bravo !
Au niveau local, Sa région Poitou-Charentes est déjà au bord de l'implosion à cause de l'ambiance qu'elle a réussi à y faire régner en si peu de temps. C'est un vrai tyran et les plaintes pour harcèlement moral commencent à émerger...un comble pour une socialiste !
- sa démagogie est insupportable et incompatible avec tant la situation du pays que le poste auquel elle aspire. Jusqu'à présent, elle ne doit son succès qu'à une image creuse fabriquée de toute pièce comme on lance un produit marketing, et à des idées lancées à la cantonade face aux caméras, mangeant à tous les râteliers, sans jamais étayer ses propos, et pour cause. Elle a montré son incompétence lors des débats, et pas seulement sur les dossiers internationaux. Elle ne sait pas de quoi elle parle. Or gouverner c'est connaître, mesurer et prévoir.
- elle ne propose toujours rien de concret, pas le programme du PS tant elle a dit en prendre ses distances, se contente de lancer des idées sans dire comment précisément les réaliser et si elle pourra (et comment) les financer. Se ravisant au besoin en fonction des réactions que cela suscite. Or elle prétend gouverner la France pour les 5 prochaines années dans...5 mois !
- ses exigences pour les conditions des débats télévisés montrent qu'elle ne souhaite qu'une démocratie encadrée, balisée et à condition qu'elle lui soit favorable et profitable. Cela s'appelle un dictature...

Par ailleurs elle n'est définitivement pas crédible tant elle appartient aux mêmes incendiaires d'hier qui prétendent être les pompiers et les secouristes de demain...

Il faut relire "Le mythe de la caverne" de Platon...

2006-11-16 22:58:47 · answer #9 · answered by Bruno B 3 · 2 0

Elle ne fait pas le poids, et le plus dur, si elle est elue, sera de gouverner avec une clique de " chiens " qui voudront Tous etre le President cache et des conseils en veux tu en voila et c' est moi qui l' avait dit le premier,etc ..etc.. le bordel en puissance nous attend si....

2006-11-16 22:52:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 0

Personnellement en tant que femme, je devrai être "pour" parce que je pense qu'une femme peut-être aussi capable qu'un homme à diriger un pays.... Mais en ce qui concerne SEGONELE!!!!!!!! je crois qu'elle n'a vraiment pas la carrure suffisante pour occuper un poste de cette envergure !!!!! et le fait qu'en plus elle dit tout et son contraire à quelques jours de distance et se penche toujours pour être du côté du public ..... on est en droit de se poser la question sur ses projets" personnels " et surtout la solution pour les développer. J'ai la nette impression qu'elle va droit dans le mur!!!!!!! si elle est élue.

2006-11-16 22:36:08 · answer #11 · answered by Mystere 6 · 2 0

fedest.com, questions and answers