Religion, Kirche, Kunst, Christentum, Jesus, Gott, König, Theologie, Tradition, Ur-Christentum
2006-11-16 22:07:51 · 15 antworten · gefragt von extertaler01 2 in Gesellschaft & Kultur ➔ Religion & Spiritualität
Sorry, die Frage ist noch da! Ich bekam aber den Hinweis, Frage gelöscht, wegen..blablabla..? Ist das naderen auch schon passiert? ich habe aber niemanden gekränkt. Software-Fehler von Yahoo?
2006-11-16 22:15:22 · update #1
Es geht mir nicht primär um die Meinungen, sondern in erster Linie um die Darstellungin der Kunst. Meisten Jesus am Kreuz, voller Schmerzen und Qualen. Natürlich war der Tod grausam. Aber muß man Jesus immer so sehen oder darstellen?
2006-11-16 22:17:44 · update #2
Alles richtig mit Respekt etc., teile ich völlig. Liebe Freunde, lest doch etwas genauer die Frage. Es geht mir um die bild. Darstellung. Warum immer diesen leidenden Aspekt hervorheben?
2006-11-16 22:19:55 · update #3
Natürlich ist Jesus für uns gestorben. Er hat den Willen seines Vaters erfüllt. Jesus stand voll hinter seinem Vater. Aber warum wird zu 90% der Tod betont. Warum nicht sein zukünftiges Wirken als König, oder sein Wirken auf der Erde? Das erscheint meines Erachtens zu wenig.
2006-11-16 22:26:22 · update #4
Seid so lieb und kommt auf den Punkt. Natürlich ist Jesus gestorben, auch für mich, weil ich ein ernsthafter Christ bin.
2006-11-16 22:28:10 · update #5
Muß immer sein Leiden und sein Tod betont werden? Was wäre, wenn die positiven Folgen diese großartigen Opfers für die ganze Menschheit mehr betont würde?
2006-11-16 22:30:00 · update #6
Nicht alle Christen lieben Leiden und hassen Genuß! Und übrigens, auch Jesus hatte öfters lecker gegesssen. Es gibt auch Berichte ü+ber seine Anwesenheit auf größeren Empfängen. Außerdem war er auf der Hochzeit zu Kana und hat für excellenten Wein gesorgt! Immer nur Leiden und Kraftlosigkeit darzustellen entehrt dads nicht J.Chr.?
2006-11-16 22:51:36 · update #7
Der "Roma" darunter, gehört schon zur Frage und war eine Reaktion auf die vorigen Antworter. So ist es von Clever gewohnt. Ich mache das mit Absicht. Und zur letzten Beantworterin: Warum nicht Jesus mal lustig darstellen? War er denn ein wiger "M;iesepeter" Er war ein vollkommener Mensch. Darf ein vollkommener Mensch nicht lachen? Das beieinträchtigt nach meiner Ansicht in keinster Weise seine überragende Leistung!
2006-11-16 23:20:43 · update #8
Jesus auch mal lachend, fröhlich und lebensnah darzustellen, beeinträchtigt das Euer Jesus-Bild?
2006-11-16 23:22:53 · update #9
@Todo: Ich sehe das genau so. Aber ist damit zwanghaft immer nur eine Darstellung der Leiden verbunden? Wie war Jesus zu den Kindern, die er zu sich rief? Ein ärgerlicher Griesgram, der sie auf die Finger klopfte? Dürfen wir nicht fröhlich in eine von J.Chr, beherrschte Zukunft schauen?
2006-11-16 23:39:51 · update #10
Sorry, die letzten Fragen waren mehr @Neon gerichtet.
2006-11-16 23:41:16 · update #11
Ich kann dir leider nicht erklären, warum das so ist. Aber aufgefallen ist es mir auch schon oft.
Das für mich zentrale Motiv des Christentums - die Liebe - spiegelt sich in den Symbolen und Darstellungen viel zu wenig wider. Stattdessen Leid, Schmerz und Tod.
Ich finde allein schon das Symbol des Kreuzes widerlich (was für ein Glück, dass er nicht gehenkt wurde, dann wäre wohl der Galgen das Christensymbol geworden).
2006-11-16 22:36:50 · answer #1 · answered by One-Trick-Pony 3 · 3⤊ 0⤋
Jesus war angeblich aktiver Zimmermann und als solcher eher von robuster Statur und Natur. Auch seine Kilometerleistungen und die Angriffe von übereifrigen Fans und geifernden Pharisäern, sie haben sicherlich einen starken Menschen erfordert.
Schwach fühlte er sich wohl nur gegenüber den "höheren" Anforderungen aus Jesaja....u.a.
2006-11-17 06:19:36 · answer #2 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 3⤊ 0⤋
Man trag du mal ein so massiges kreuz auf dem rücken
und mit dornen kranz und peitsche und so
ich glaube du würdest keine 'bessere figur abgeben
ich jeden falls nicht
und naja ich denke er war halt sehr sensibel und hat halt für die anderen mitgelitten
un wenn das einer von uns machen müsste für andere mitt leiden würden wir galubich in depressionen fallen
also ich würd sagen
falls es jesus wirklich in der form gegeben hat
dan war das eine sehr starke persönlichkeit die respekt verdient
(und das sag ich als absolut bekennender Heide und anti christ )
2006-11-17 06:16:53 · answer #3 · answered by carstonia87 4 · 3⤊ 0⤋
Weil, ich schreibe es mal positiv foormulieren, weil die Kuenstler nicht verstehen konnen, wie ein Mensche ohne Frauen schlagen und ohne Drogen undohne schueler schikanieren klar kommen kann, deswegen wird er im bild als hilflos dargestellt.
2006-11-17 08:18:54 · answer #4 · answered by whyskyhigh 7 · 2⤊ 0⤋
Diese Frage stellen sich viele Gläubige. Warum wird immer nur das Leiden Jesu bildlich dargestellt, warum das Kreuz immer mit dem Laib, obwohl er doch auferstanden ist? Im Urchristentum und in einigen heutigen Gemeinschaften, die urchristlich leben, ist das Kreuz als Symbol immer leer, denn man ist der Meinung, die transportierte Botschaft solle die Frohe Botschaft der Auferstehung sein und nicht die des Leidens.
Ich erkläre es mir für mich damit, daß die katholische Kirche, die ja Urheber/Auftraggeber für fast alle religiösen Kunstwerke war, die Bilder des Leids vorgezogen hat, weil sie damit mehr Druck auf das Volk ausüben konnte bzw kann. Die Menschen wurden immer wieder daran erinnert, wie sehr Jesus für sie gelitten hat, was Schuldgefühle, Unterwürfigkeit und "ein wieder gut machen" (auch gegenüber der Kirche als seine "Vertretung") begünstigt. Andererseits war es auch ein Mahnmal, für alle, die wegen ihrer schlechten Lebensumstände aufbegehren oder sich auflehnen könnten. So nach dem Motto "Was willst Du denn? Jesus hat viel mehr gelitten und sich niemals beschwert. Das Leben ist zum Leiden da."
Das wäre eine Erklärung, die mir logisch erscheint. Ob sie so 100%ig stimmt weiß ich allerdings nicht.
2006-11-17 07:00:40 · answer #5 · answered by Webster 6 · 2⤊ 0⤋
Damit wir daran erinnert werden, dass wir einen Schöpfer haben, unsere Seelen den Himmelsturz nicht vergessen und er uns durch sein Leiden den Rückweg ermöglchte. Todo claro?
2006-11-17 07:25:24 · answer #6 · answered by Neon 2 · 1⤊ 0⤋
Vielleicht um ihn nicht ernstnehmen zu müssen.
Er ist die kraftvollste Person, die ich kenne.
2006-11-17 09:42:11 · answer #7 · answered by lordseagle 6 · 0⤊ 0⤋
Jesus ist am Kreutz gestorben- auch für DICH
2006-11-17 06:24:10 · answer #8 · answered by Johann 2 · 1⤊ 1⤋
Weil Jesus gestorben ist um die Menschen von ihren Sünden zu erlösen.
Ein freudig dargestellter Jesus wäre da ja gänzlich unangebracht.
2006-11-17 06:22:29 · answer #9 · answered by hummel_74 2 · 1⤊ 1⤋
weil es einfach das grösste war was er für uns getan hat . er ist für uns gestorben .
gerade das beweist seine grösse und stärke.
ausserdem ein jesus der lustig ist und wein trinkt würde ihn mit jedem mensch auf dieser welt gleichstellen.
er würde dann als witzfigur dargestellt sein .
wer ausser jesus würde für uns sterben hm ??
2006-11-17 07:14:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋