Je sais que je vais ma faire allumer c'est pas le probléme!!! C'est pas une opinion mais une question!!! Car certains auteurs le pensent... Arguments bienvenus!!! Merci
2006-11-16 21:35:50 · 18 réponses · demandé par JeePee 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour ma part la décadence réside dans le fait que des ptits cons se permettent de poignarder leur prof, de mettre le feu au bus et aux voitures... et que des personnes prennent encore leur defense et leur trouve encore des excuses! Pour ma part, si une femme avait un vrai programme je voterai pr elle... Ca ne sera pas pour 2007 je ne vote pas pr des larves!
2006-11-16 21:46:40 · answer #1 · answered by Ely 4 · 1⤊ 2⤋
Le mot "décadence" est ridicule...
Maintenant, au contraire, être capable d'élire un président sur ses idées, non pas sur son sexe, sur sa religion... est un grand progrès !
Mais elire un président pour son sexe (dans un sens ou dans l'autre, voter pour une femme juste parce que c'est une femme est une forme de décadense, lui refuser le pouvoir car c'est une femme en est une autre) est completement rétrograde.
2006-11-17 05:41:04 · answer #2 · answered by Anthony C 3 · 2⤊ 0⤋
non, c le signe de l'égalité des chances et c tout à fait normal mais le pb n'est pas là, on doit voter pour des idées non ?
2006-11-17 05:45:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non ; Je pense que c'est plutôt une évolution de notre société !
2006-11-17 05:42:36 · answer #4 · answered by WonderWoman 5 · 1⤊ 0⤋
Non c'est idiot.
2006-11-17 05:40:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que du contraire je pense que cela dénote d'une certaine évolution.
2006-11-17 05:40:13 · answer #6 · answered by vonfrak 3 · 1⤊ 0⤋
non , =))
2006-11-17 05:40:10 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
la valeur d'une personne ne se juge pas par son sexe c'est ridicule ..mais par son programme oui et là c'est pas gagné!!!!!!!!!!!!!
2006-11-17 06:05:09 · answer #8 · answered by marine 7 · 0⤊ 0⤋
je pense effectivement que nous vivons une periode ou il est de bon ton d approuver sans limite la participation des femmes dans tous les domaines.pour autant je ne pense pas que le fait d etre une femme conduise necessairement et a une meilleur politique ni a une meilleur apprehension des problemes internationaux,peu t etre serait il utile que l on s interroge sur une participation feminine accompagnee par un homme auquel cas nous aurions une vision plus realiste de la vie quotidienne des francais
2006-11-17 06:04:53 · answer #9 · answered by luc19552001 2 · 0⤊ 0⤋
dans ce cas la decadence est bien amorcee.....mais j'en doute
contentons nous pour l'instant de parler d'enorme changement de mentalite et de vision de l'avenir.
Finlande:presidente depuis 03/2000
Lettonie:presidente depuis 06/99
Irlande:presidente depuis 11/97 reelue en 10/04
Allemagne:Chanceliere depuis 11/05
Liberia:presidente depuis 11/05
Chili:presidente depuis 01/06
Philippines:presidente depuis01/01
Mozambique:1er ministre 02/04 une femme
Nlle Zelande 1er ministre 11/99"" ''' '''
Bangladesh:1 er ministre 05/91
Sao tome et principe:1er ministre et ministre des finances 06/05
le monde est entrain de prendre un virage en politique...............
2006-11-17 05:57:25 · answer #10 · answered by sunny girl 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, je préférerais qu'il soit dans les mains d'un clone.
2006-11-17 05:43:56 · answer #11 · answered by Les amis de Georges 4 · 0⤊ 0⤋