voila que le PS offre un vrai changement
qu' attend l'UMP pour désigner MAM ?
2006-11-16 21:25:18 · 12 réponses · demandé par hou hou 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
POUR le plus apte aux commandes. et si c'est une femme, alors OUI.
2006-11-16 21:33:15 · answer #1 · answered by Offshore 3 · 3⤊ 3⤋
Et voilà que ça recommence !
Décidément, le coup marketing du PS avec son nouveau produit destiné à ratisser large auprès du "consommateur-électeur" sur l'air de "Une femme, vous verrez, c'est bien mieux !", semble fonctionner pour certains !
C'est affligeant ! La politique, c'est plus sérieux que cela !
La question n'est pas de savoir s'il faut voter pour une femme, un homme ou un cheval ! Les seules questions à se poser dans une démocratie digne de ce nom, sont de savoir si le ou la candidate propose un programme crédible et avec quel financement, si ces idées concrètes et détaillées sont bonnes pour l'ensemble de notre pays, ses problèmes actuels et son avenir, et si cette personne est compétente et sait de quoi elle parle.
Le reste, et cela a plutôt marché pour une partie du PS qui s'y est fait prendre, ce n'est que paroles démagogiques non développées (c'est toujours facile) et écrans de fumée pour tenter de masquer le vide intersidéral de vraies solutions viables et de vraies propositions réalisables.
"Fashion politic-victims" de tous poils relisez peut-être "Le mythe de la caverne" de Platon pour éclairer votre esprit !
On vous fait le coup de "la femme", nouveau concept branché de la gauche caviar, à défaut de vous présenter des idées, comme on donne un os à ronger à un chien quand on ne peux pas remplir sa gamelle...
Vous valez mieux que ça non ?
Peu importe le sexe d'un candidat, ce qui doit compter, c'est ce qu'il a en tête lui-même ou elle-même, et pas son entourage...
On ne dirige pas un pays avec son sexe, a priori, mais avec son cerveau et la force de ses convictions et ses compétences !
Du moins faut-il l'espérer...
2006-11-16 22:15:26 · answer #2 · answered by Bruno B 3 · 3⤊ 1⤋
voilà un exemple particulièrement représentatif de la pensée d'un votant qui ne s'intéresse pas réellement à la politique mais à l'image...
est il difficile de comprendre que l'importance ne réside pas dans le sexe de la personne mais dans ses compétences?
MAM peut se présenter comme tout élu compétent...
SEGO offre un changement radical, du presque peu on passe au néant sponsorisé chanel...
2006-11-16 21:34:57 · answer #3 · answered by Cass'têt malouine 5 · 3⤊ 1⤋
et pourquoi pas cruella aussi???
2006-11-16 21:30:44 · answer #4 · answered by JeePee 3 · 3⤊ 1⤋
La désigner pourquoi faire ? pour se faire exploser par Ségo ?
2006-11-16 21:39:31 · answer #5 · answered by soleil b 4 · 1⤊ 0⤋
Mam et Ségo, ce n'est pas la même chose...
2006-11-16 21:33:49 · answer #6 · answered by Cordelia 3 · 1⤊ 0⤋
MAM n'est pas une femme ... combien de fois il faudrat que je le dise ... c'est pas possible ... c'est un travesti ... ça se voit pourtant !
2006-11-16 21:34:49 · answer #7 · answered by kaz 3 · 2⤊ 3⤋
on parle de programme à l'UMP, pas de médiatisation douteuse ....
Pourquoi ne pas présenter les égéries des parties ?
Par exemple, présenter Doc Génico plutot que le vrai candidat ?
2006-11-16 21:31:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
oui si elles apportent quelque chose de neuf et des idées intéressantes, elles doivent avoir autant de chance que tout autre candidat.
2006-11-16 21:31:10 · answer #9 · answered by GREGORY B 2 · 1⤊ 2⤋
Au commande de quoi, derriere un comptoir ok
2006-11-16 21:33:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋