Ma question pourrait parraitre machiste ( je suis pourtant moi mm une femme). Mais, je me demande si les francais choisiront de voter pour un autre parti ou candidat de la gauche juste parce qu'ils ne veulent pas d'une femme a la tete de la République. (Et franchemenbt qui voudra de Mr Hollande en premiere dame? :))
2006-11-16 20:53:02 · 9 réponses · demandé par lilly k 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
bah en tout cas hier, c'etait sans appel ça n'a pas l'air d'avoir été trop handicapant pour elle d'être un femme...
2006-11-17 00:15:29 · answer #1 · answered by cam 4 · 0⤊ 0⤋
Je rappellerait que ça fait un petit bout de temps que les femmes ont le droit de vote en France, et qu'elle représentent nettement plus de la moitié des votants... (eh oui, plus les gens vieillissent et moins ils s'abstiennent, et plus les gens vieillissent et moins il reste d'hommes en vie... Ce raisonnement n'est bien sûr pas valable en Corse où les hommes morts peuvent voter.)
Je pense au contraire que beaucoup de femmes qui ne votent pas habituellement pour le PS vont voter pour Ségolène Royal. Il n'y a qu'à voir le nombre collossal de femmes qui n'ont aucune affinité pour l'extrème-gauche mais qui votent Laguiller depuis des dizaines d'années simplement parce que c'est une femme.
2006-11-17 04:59:20 · answer #2 · answered by deltaplan 3 · 1⤊ 0⤋
En fait, dans tous les cas le problème se pose et pas seulement pour Mme Royal ! Qu'avait donc le PS à proposer ? Mr Hollande ? il ne passe pas "physiquement", aspect grasouillet, peu dynamique, pas la stature d'un "chef".
Mr Fabius ? Beaucoup trop de casseroles aux fesses (sang contaminé, etc...)
Mr Strauss Khan ? Le plus crédible des candidats masculins mais c'est un "dinosaure", qui n'a rien prouvé par le passé, au programme flou....il n'incarne pas le renouveau que souhaitent les socialistes mais plutôt le passé.
Sans oublier que que notre "jm Lepen" n'aurait pas manqué de soulever le problème de savoir si les Français étaient prêts à voter....pour des juifs (je suis certain que ce genre de réflexion aurait eu lieu de lui ou d'un autre)...
Mme Royale reste donc la plus apte pour représenter les socialistes qui n'ont pas d'autres candidats crédibles...
Maintenant, hormis le machisme toujours présent, je ne pense pas qu'elle puisse faire le poids devant un Mr Sarkozy.
Cet avis est le mien, celui d'une personne de 40 ans qui ne porte aucun intêret à la politique et qui ne s'est pas inscrit sur les listes électorales...mais qui adore les regarder ce pitoyable spectacle
2006-11-17 05:23:34 · answer #3 · answered by DANIEAU C 1 · 0⤊ 0⤋
C'est son seul atout ,alors on ne va pas le lui contester.
2006-11-17 05:20:33 · answer #4 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
le probleme n'est pas qu elle soit une femme c'est de ne pas etre de gauche de ne pas etre socialiste voire surtout d etre d extreme droite.Elle est la honte du parti socialiste qui est tombe bien bas pour sacrifier ses idees a l opportunisme et a la mediatisation debile niveau TF1
2006-11-17 05:09:42 · answer #5 · answered by muzzin c 1 · 0⤊ 0⤋
C'est un desavantage au contraire... Pour moi le PS est mal barre en 2007. Cette nana est beaucoup trop demago, a toucher a tous les rateliers... on ne fait rien...
Et je ne suis pas du tout mysogine !!!!
Le probleme d'une femme en france c'est que les autres femmes ne voteront pas forcement pour elle. Et je pense qu'il y aura un plus important electorat masculin qui votera pour elle que l'electorat feminin...
Tout en sachant qu'avec la raclee qu'ils se sont pris les 2 autres, la gauche pour se reconstruire ne va pas etre une chose simple. Je suis persuade que le fabius va faire cavalier seul...
J'aurais prefere qu'il y est un second tour DSK / SEGO mais bon... de toute facon je ne suis pas au PS et je ne vote pas pour eux...
2006-11-17 05:08:13 · answer #6 · answered by diebold 2 · 0⤊ 0⤋
on choisit le programme , on choisit pas entre 2 candidats hommes , le mieux habillé ou le plus joli !! ))
2006-11-17 05:03:41 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Ouais je pense que c'est kif kif, autant de macho que de feministe...
quoique! peut etre l'inverse...
2006-11-17 05:03:37 · answer #8 · answered by befa 3 · 0⤊ 0⤋
en tant que femme un atout bien sur!! tant de glandus voteront pour elle rien que pour ça!!!
2006-11-17 04:58:42 · answer #9 · answered by JeePee 3 · 0⤊ 0⤋