welche der beiden politischen einstellungen findet ihr besser und warum?
2006-11-16 20:35:02 · 25 antworten · gefragt von benji17121989 2 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
neutral ist am besten
2006-11-16 20:42:00 · answer #1 · answered by Malerba 5 · 2⤊ 4⤋
am besten gar nicht extrem!!! eine gesunde einstellung bringt einen denke ich am ehsten weiter! ich bin in meiner jugend sehr links gewesen, weiss daher wovon ich rede, wenn ich sage das die methoden oft genauso daneben sind wie die der faschos! eine extreme eistellung nimmt einem den blickwinkel für das objektive, daher wie gesagt am besten gar nicht extrem!!
2006-11-17 04:46:55 · answer #2 · answered by little_sugar 3 · 4⤊ 2⤋
dazu möchte ich kurt schumacher zitieren, der im deutschen reichstag, kurz vor der machtübernahme der nazis, sagte: die ideologie der nsdap ist ein apell an die dummheit und die niederen instinkte. daran hat sich bis heute nichts geändert.
2006-11-17 04:43:07 · answer #3 · answered by old knitterface 5 · 4⤊ 2⤋
Auch bei den Linken gibt es schlimme, wußtet ihr daß in Russland über 100 000 000 Menschen unter ähnlichen Umstände wie im dritten Reich, aber in der Verantwortung der Kommunisten umgekommen sind a
2006-11-17 05:56:17 · answer #4 · answered by M B 2 · 1⤊ 0⤋
Wenn man es auf einen sehr einfachen Nenner bringt - und damit Gefahr läuft, der Sache nicht gerecht zu werden -, dann ist ein gesunder Mittelweg das beste.
Mal ganz abgesehen davon, daß ich es insgesamt nicht sonderlich mag, wenn Menschen sich in kleine Schubladen stecken lassen. Simlpe Etiketten reduzieren eine komplexe Wahrheit meist nur auf letztlich inhaltsleere Parolen...
"Rechts" heißt zunächst nur, daß man für sein Volk und seine Heimat ist, daß man bereit ist, sich für seine Landsleute und das Wohl der eigenen Nation einzusetzen. Was soll daran falsch sein? Ein Mensch ist nicht automatisch ein Rassist, wenn er Sympathien für sein eigenes Volk hegt.
"Links" heißt zunächst, daß man soziale Gerechtigkeit anstrebt, indem man bspw. versucht, die Ressourcen gleichmäßig zu verteilen und allen die gleichen, fairen Chancen einzuräumen. Auch daran ist nichts falsches. Ein Mensch wird nicht zum "vaterlandslosen Anarchisten", wenn er seine Stimme gegen Bonzenwillkür und soziale Ungerechtigkeit erhebt.
Von daher sehe ich nicht die Notwendigkeit, mich zwischen rechts und links entscheiden zu müssen, da ich sowohl meine Heimat lieben, als auch für soziale Gerechtigkeit eintreten kann.
Heikel wird die Sache dann, wenn man zum Extremismus sieht, aber auch da gibt es keine Notwendigkeit einer Wahl.
Als Deutsche sind wir sehr empfindlich (glücklicherweise), was Rechtsextremismus betrifft, da die Millionen Opfer der Nazi-Zeit, Vergasung, Krieg und Rassenwahn Bände sprechen. Dies ist eine Pervertierung rechten Gedankenguts. Statt FÜR das eigene Volk zu sein und sein Wohlergehen zu mehren, ist man GEGEN alle anderen und gewillt diese zu schädigen. Nur Idioten sehen darin ein und dasselbe.
Aber auch der Linksextremismus hat unermeßliches Leid über die Menschheit gebracht, denn in der Praxis wurde soziale Gerechtigkeit dadurch angestrebt, daß man diejenigen umbrachte, denen es besser ging, was nicht unbedingt hieß, daß es den Ärmeren dann besser ging - auch hier wurde ein an sich guter Denkansatz mit Leichtigkeit pervertieren. Seht Euch die Geschichte der UdSSR und ihrer Satelliten an, es ist eine Geschichte des Leids, der Unterdrückung und des millionenfachen Mordens.
Mit genügend Abstand betrachtet, gehen Links und Rechts im Extremismus ineinander über, da sie vom Versuch, den Menschen eine Stütze und ein Lebensansatz zu sein, pervertieren und zu einer blutgetränkten Fessel werden. Sie werden beide dann nur noch zu einer Demagogie, mit der man versucht, gleichgeschaltete, willenlose Schergen hinter sich zu sammeln und jeden Andersdenkenden zu beseitigen oder mundtot zu machen.
Von daher erfüllen mich Hammer und Sichel mit ebensoviel Abscheu wie das Hakenkreuz.
2006-11-17 05:55:46 · answer #5 · answered by egima 5 · 1⤊ 0⤋
Lieber keine von beiden. Sind beide extrem
2006-11-17 04:56:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Viva la Revolution
2006-11-20 09:04:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Der Komminismus funtioniert nicht,
der Sozialismus ist tot,
Globalismus funktioniert nur für internationale Multi-Konzerne und Reiche
die Mitte (heute) = SPD, CDU, FDP, usw.
alles Marionetten der USA und Israels.
Ich wäre dafür, dass mal wieder was für das deutsche Volk getan wird,
deshalb habe ich auch keine Bedenken mich als Patrioten zu bezeichnen.
2006-11-18 06:08:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Beide sind gefährlich. Ihre Ideologien beinhalten menschenfeindliche und aggressive Tendenzen. Sie wollen zur Aufrechterhaltung ihrer Ideen Menschenleben opfern. Sie sind auf Unrecht aus und tarnen das als Recht. Sie wollen Klassenkampf, um radikale Veränderungen zu erreichen. Sie wollen Weltherrschaft und Revolution der Tatsachen. Dazu benötigen sie Militär, Geheimdienste, Eliteeinheiten , ja das ganze Programm der Diktatur, siehe Stalin, siehe Hitler!
2006-11-17 12:26:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
links, weil selber links...
wobei ich die ganz extremen, die der meinung sind, alle nazis gehörn abgeschlachtet, auch nich so dolle find...
symphatischer avatar...
lg ranzilein
2006-11-17 09:45:54 · answer #10 · answered by ranzbulette 4 · 0⤊ 0⤋
Ich lehne generell radikale politische Einstellungen ab, egal ob es jetzt links oder rechts ist. Allgemein wäre ich wohl mitte links einzuordnen..
lg,misprint87
♥
2006-11-17 08:42:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋