Chaque fois qu'une personne de sexe masculin émet une critique sur elle, on lui colle l'étiquette de macho.
Si elle dit qu'une baleine est un poisson, et qu'un monsieur rétorque que c'est un mammifère marin, c'est un macho ?
2006-11-16 20:20:48 · 10 réponses · demandé par guy_from_darkness 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Réponse à manusurmars: j'ai posé une question en ce sens (Ségolène face à Poutine et Bush lors du G8) en parlant de crise internationale comme l'Iran. j'ai eu droit à etre traité de macho et misogyne. D'où ma question présente .
2006-11-16 20:34:36 · update #1
Réponse à Super: J'ai consulté en détails le programme du PS. Entre la généralisation des 35h, l'abandon de la réforme des retraites et j'en passe, ce ne sera plus en déficit mais un abysse, plus un matraquage fiscal qui nous attend.
Quant au débat, c'est quand tu veux mon pote.
2006-11-16 21:01:22 · update #2
lors de la campagne présidentielle de 2007, je m'attarderai plus sur les programmes que sur le sexe. On élit un Président (c'est une fonction) et Madame Royal n'a pour l'instant pas fait preuve d'originalité dans ses propos. On se croirait revenu en 2002.
Donc être un homme ou une femme n'a finalement aucune importance. Ce qui compte ce sont les idées.
Je suis une femme et je critiquerai Madame Royal comme les autres candidats. Pas question de changer de sexe pour si peu.
2006-11-16 20:45:10 · answer #1 · answered by becassine95 3 · 3⤊ 0⤋
Il n'est pas compliqué de critiquer une femme sans être taxé de macho. Il suffit simplement d'apporter des critiques constructives et intelligentes. Et bien souvent les adversaires s'attaquent aux escarpins et aux tailleurs de la petite dame, sasn parler de ses idées...
Et reconnais que parler de baleine à son propos est stuipide*. Tu aurais pu parler de l'Iran, il y a de quoi l'attaquer sans sombrer dans le machisme!
2006-11-16 20:31:13 · answer #2 · answered by Amanonmars 4 · 3⤊ 0⤋
Sur votre question sur l'Iran, je me demande bien pourquoi vous avez jugez nécessaire de faire un commentaire sur sa tenue vestimentaire si votre propos ne concernait que sa position politique sur le dossier. Auriez vous fait un commentaire sur la tenue de Chirac ou de n'importe quel président français si vous le tenez pour incompétent? Et vous vous étonnez que l'on vous accuse de machisme...
Sur le fond, je vous invite à consuler le dernier rapport de l'AIEA du 30/10/06 sur le dossier Irannien et vous constaterez que la position de SR n'est pas tant éloignée des conclusions.
Mais ceci suppose que soyez de bonne foi et sans parti pris.
2006-11-16 22:00:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Absolument pas.
Ce qui n'enlève rien à l'existence d'un machisme ambiant la concernant !
En d'autres termes, "Vous êtes un macho !" ne saurait constituer la réponse à toutes les questions, et cependant, bien des attaques subies par Royal ont le machisme comme soubassement : "Pensez donc, une femme Présidente de la République, on aura tout vu !"
2006-11-16 20:56:14 · answer #4 · answered by Un pas puis un autre, peut-être 6 · 1⤊ 0⤋
non, il suffit simplement de savoir de quoi on parle et ce n'est visiblement pas ton cas, quand on veut se targuer de critiquer le programme socialiste ou les idées de Ségolène Royale il faut d'abord les connaitre et avoir des arguments. désolé de dire ça, mais pour l'instant je n'ai effectivement lu que des attaques personnelles sur le fait qu'elle soit une femme, ses tailleurs, et autres conneries de ce genre. avoir des contradicteurs c'est très bien, on est en démocratie mais encore faut-il savoir de quoi on parle. critique réellement son programme quand tu l'auras lu ou donne des faits concrets et là nous pourrons débattre.
2006-11-16 20:44:03 · answer #5 · answered by Super 7 · 0⤊ 0⤋
En tant que femme, je peux me permettre de donner mon avis sur Ségolène.
Selon moi, il est intéressant d'avoir des femmes en politique car ça permet d'aborder les problèmes sous des angles différents. Le souci, c'est que Ségolène n'aborde pas les problèmes du tout...
2006-11-16 20:42:51 · answer #6 · answered by bubble5102 4 · 1⤊ 1⤋
Inutile, je me suis fait allumer aussi et pourtant je te jure que je suis une fille. Je ne t'invite pas à vérifier, mais tu peux me croire sur parole ! ;-)
2006-11-16 20:34:12 · answer #7 · answered by cassandras23 3 · 1⤊ 2⤋
il faut tout simplement changer de temps en s'adressant a une femme
2006-11-16 20:31:10 · answer #8 · answered by wisskys 4 · 0⤊ 1⤋
Ça vous gêne vraiment qu'une femme ait ose hein!!!
2006-11-16 21:04:25 · answer #9 · answered by Thito 3 · 1⤊ 3⤋
Tu as tou à fait raison !! en fait royal est innattaquable PARCE QUE femme !! c'est absurde! et affligeant !!
2006-11-16 20:28:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋