2006-11-16 20:10:27 · 21 réponses · demandé par circelein 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Ce ne sont pas les religions qui sont sources de malheur. Elles n'ont été créées que pour expliquer le monde, à une époque où la science ne pouvait avoir réponse à tout. Les sources du malheur sont ceux qui utilisent la religion comme prétexte. Les croisades, l'expansion arabe, les guerres de religion, les combattants "au nom de Dieu"... ne font que se servir de la religion pour atteindre leurs buts, et ainsi se justifier (il est plus facile d'être aidé quand on fait la guerre au nom de sa religion qu'en son nom propre, ou pour son propre profit) et encourager les autres. Exemple : lors de la 1ère croisade, le pape Urbain II a promis le Paradis à tous ceux qui iraient combattre les "Infidèles". Ou, pour l'islam, au Paradis attendent 1000 vierges pour les musulmans tombés lors du Jihad.
2006-11-16 20:32:35 · answer #1 · answered by Nico Einherjar 4 · 0⤊ 0⤋
http://video.google.fr/videoplay?docid=-1877083825596560730&q=ahmed+deedat
vois comment ce Pasteur a risqué sa vie
lui qui a fait du bien
et vois l'amertume et la haine à peine déguisée de cet Imam
qui sue la haine et ne rigole jamais
vois l'agitation vers la fin et crois moi, toutes les religions se valent pas, arrête de toutes les mettre dans le même sac
tu peux allé dire merde à Dieu ou à Jésus, dans une Eglise
que je sache, tu risqueras rien,
se sont les hommes qui crées les malheurs pas les religions, si seulement ils pouvaient s'entendrent!
Il y a 3 minutes - Signaler un abus
Desolé Tina, les hommes qui crée des malheurs peuvent très bien
créer des religions de malheurs, donc l'entende, pas pour demain
2006-11-17 04:22:43 · answer #2 · answered by pertinent 3 · 1⤊ 0⤋
non, la religion, n est pas source de malheur si elle est pratiquée normalement ( c est à dire sans mettre d avions dans les gratte ciel)
ce quil faut, et qu on est sensé faire en france mais tout le monde ne las pas compris, c est faire sa religion chez soi, sans emmerder les autres et une fois dehors, on retire tout signe religieus et on en parle pas ( ex : on retire le voile)
la france est un etat laique : moi j emmerde personne avec mes croyances
comme quand on vote, on est caché, c est personnel et ca regarde personne
2006-11-17 04:20:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Euh... en même temps, ça a déjà été tenté... Staline, Mao, etc.
On ne peut pas forcément dire qu'ils aient généré plus de bonheur pour leurs populations...
2006-11-17 04:19:38 · answer #4 · answered by 30smthg 4 · 1⤊ 0⤋
Ce ne sont pas les religions qu'il faut interdire, c'est plutot l'intégrisme et le fanatisme religieux ( présent dans toutes les religions) , qui est source de haine et donc de malheurs
2006-11-17 04:17:30 · answer #5 · answered by kinayu 2 · 1⤊ 0⤋
Il faut arrêter avec les poncifs !!
Je vous rappelle que les régimes athées du XXeme siècele ont fait plus de morts que toutes les guerres de religion réunies :
- Nazisme : 45 millions de morts (je crois)
- communisme : 80 millions de morts
Ce qui craint c'est l'intégrisme sous toutes ses formes et l'intolérance, quelle que soit la philosophie à laquelle ils se rattachent
2006-11-17 04:17:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
oui,effectivement il y a trop d'interdit,vu que personne n'est parfait,donc dur à respecter.Elles sont les causes de marasmes,pire encore de guerres,certains s'en servent de bases arrieres pour établir et restaurer une dictature gérer par des incultes (radicaux) qui tuent selon leurs grés mais on va ou.Allah,Boudda,Krishna ou geovah moi j'opte pour ma paire de puma :dixit doc gyneco.
2006-11-17 06:33:38 · answer #7 · answered by MK 1 · 0⤊ 0⤋
Il est interdit d'interdire !
Interdire une religion est aussi criticable qu'une dictature de la pensée. Chacun doit être libre d'adhérer (ou non) à un courant religieux.
La liberté de pensée est un droit inaliénable de toute personne (malheureusement droit pas toujours accordé).
A ce titre, on critique d'ailleurs beaucoup l'islam lorsqu'elle prononce des menaces de mort à l'encontre de ceux qui parodie cette religion, mais les christianisme n'hésitait pas, en son temps, à bruler et torturer les hérétiques
D'ailleurs, lors de la répression cathare et du massacre de Bézier, c'est Arnaud Algaric, alors légat du pape qui prononca la fameuse tirade : "Tuez-les tous, dieu reconnaitra les siens"
La religion en elle-même n'a rien de condamnable en tant que pensée et idéologie... ce qui est dangereux, c'est l'utilisation politique et l'adaptation de textes religieux
Enfin moi j'dis ça, je suis athée... alors...
2006-11-17 05:18:10 · answer #8 · answered by galleyrac 3 · 0⤊ 0⤋
On pourrait aussi interdire l'alcool, source de maladies, le tabac, idem, les voitures, sources d'accidents, les médias, sources de polémiques, et les femmes et les hommes de cette planète, sources de tous les maux du monde !
A bien penser, je crois que je partage pas ton avis !
2006-11-17 05:03:27 · answer #9 · answered by FLagrana 5 · 0⤊ 0⤋
Ce que tu as oublié, la croyance a existé dépuis l'existance de l'homme sur terre, Donc mission inpossible pour suprimer les réligions
2006-11-17 05:02:34 · answer #10 · answered by sylla a 1 · 0⤊ 0⤋
le fait de dire "interdire" est déjà à proscrire. les religions, toutes les religions prônent les mêmes principes: aimer son prochain, ne pas mentir, ne pas voler , ne pas tuer, ne pas abuser de sexe, préférer la fidélité,faire à l'autre ce que tu souhaites qu'il te fasse à toi. les religions c'est une invention des hommes, Dieu n'y est pour rien. Il nous aime tous mais on se complique la vie. Les guerres que l'on voit aux informations, c'est les intérêts (argent, pétrole, influences, pouvoir) la religion n'est qu'un prétexte
2006-11-17 04:55:21 · answer #11 · answered by mfarid 1 · 0⤊ 0⤋