la loi est applicable à partir de février 2007...
la liberté individuelle en prend un coup.. ou c'est une victoire ?
2006-11-16 20:06:00 · 29 réponses · demandé par julien569 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
POUR car je pense que ca peut aider les fumeurs a arreté.
et je pense qu'il faut penser a la santé avant la liberté parce que quand tu seras mort a cause de la clope tu n'auras plus l'occasion de te sentir libre, ca sera trop tard!
2006-11-16 20:13:32 · answer #1 · answered by delph 2 · 4⤊ 2⤋
ancien fumeur je suis pour l'interdiction mais la question qu'il faut se poser c'est " lorsque les fumeurs arrêteront de fumer ou trouveront-ils les fonds récupères des taxes sur le tabac? Encore une fois nous nous ferons avoir car messieurs et mesdames les non-fumeurs comme moi ils nous taxeront d'un autre impôt et là cela concernera tout le monde les fumeurs repentis et les non-fumeurs.
2006-11-16 20:21:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Etant donné que les fumeurs "intoxique" les non-fumeurs, je trouve d'une certaine façon normal de les protéger. Je pense que l'idée de faire en sorte de les disposer dans un espace clot à l'abris des non-fumeurs est une bonne chose pour tout le monde. Après ce sera aux bars, restaurants et autres lieux publics de s'adapter u mieux, soit en faisant des travaux, soit en déclarant leur locaux comme "réservés" aux fumeurs...
Il faut que ce soit clair pour tout le monde, et comme ça on connait les risques. Si un non-fumeur se rend dans un espace clot ou un endroit fumeur, ce sera de sa responsabilité, et il ne devrait avoir aucun recours possible pour se plaindre.
C'est donnant-donnant et je suis pour cette idée. Parce que franchement je me suis déjà retrouvée obligée dans un restaurant d'aller dans la partie fumeur car il n'y avait plus de place et que je devais bien manger ! Le pire ce sont les gens qui fument en mangeant... je me demande à quoi ça leur sert... mais bon chacun ses droits et à tous de les respecter.
2006-11-16 20:14:20 · answer #3 · answered by Lizou 5 · 4⤊ 1⤋
En ayant un paternel et des proches qui se détruisent la santé avec les cigarettes je suis POUR que l'on interdise de fumer dans les bars et les autres lieux publics, ça devient irrespirables que ce soit pour les bébés qui se promènent dans les parcs ou que ce soit nous qui soyons fumeurs passifs, on est tout autant en danger "santalement parlant" (je sais que ça ne se dit pas!) que les fumeurs proprement dit, au moins bonjour les économies et adieu les cancers de la gorge et autre dû à la cigarette et au tabac !
Ps : juste comme ça : le filtre à café avant que le café ne passe dedans EST votre poumon quand vous ne fumer PAS, le filtre à café quand le café est passé plusieurs fois dedans EST votre poumon quand vous fumer sans cesse. Sinon prenez exemple sur la nouvelle norme Américaine, FUMER JUSQU ' A CE QUE VOUS EN SOYEZ DEGOUTER !!!!
2006-11-16 20:24:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
On dit que la liberté s'arret là ou commence celle des autres...
Il est inadmissible que l'on puisse etre victime de "tabagisme passif".. donc je suis à 300% POUR
2006-11-16 20:14:27 · answer #5 · answered by tiwi3557 5 · 4⤊ 2⤋
pourrrrrrrrrrrrrrr
moi jdi kil faut carement arrréte la fabrik du tabah aulieu de lintérdire
mais ke voulé vous sa bésseré léconomie é sinon yora plus de population vu ke tous se ki devront étre mort acause du taba vivrons ainsi yora moin déconomi é plus de population , enfin c ske veulent dire les dirigent mais en vrai si ils arrété la fabrik du tabah il vont le remplacé par la fabrik des pach pr arrété pendan longtemps é cela remplacera tt sa !! mais aussi ils trouveront un autre moyen ;-)
2006-11-16 20:43:06 · answer #6 · answered by # N-ii-Ss0u 4 · 2⤊ 1⤋
Les bars ,a part les terrasses je ne supportais pas ,donc je n'y
allais jamais . Par contre les lieux publics :J'étais pret à distribuer des baffes quand j'emmenais ma fille à la créche et que çà sentais le tabac. Alors POUR .
C'est une question de savoir vivre !
Draguer ne nuit pas à la santé Catwoman !
Enfin ,fait gaffe au sida !
Oui ,Marie qu'ils en fument 5 à la fois!
2006-11-16 20:22:58 · answer #7 · answered by Myrdin 5 · 2⤊ 1⤋
pour
2006-11-16 20:18:35 · answer #8 · answered by assays93 2 · 2⤊ 1⤋
bon d'accord c vrai que pour les non fumeurs c bien mais quand meme il faut laisser la liberté de chacun! y a des limites à pas dépasser la prochaine ce sera quoi interdiction de draguer ds les lieux publics!
2006-11-16 20:13:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Pour,
Tu trouves que le droit de tuer les autres est une liberté ?
******
Concernant le manque à gagner des impôts il sera compensé par les économies sur la sécu. Le tabac tue, provoque le cancer, est une source importante d'accidents de la route
2006-11-16 20:12:06 · answer #10 · answered by Al91 7 · 3⤊ 2⤋