La république de WEIMAR voilà ce représente ton schéma dans le pire des cas, dans le meilleur c'est l'Italie des années 60-70-80 avec l'union entre la démocratie chrétienne et les sociaux démocrates avec un PC à 35%...
Le seul moyen de cantonner les extrêmes dans des niveaux électoraux "acceptables" est d'accepter une confrontation bipartite.
Plus on rassemble au centre, plus on rejette l'électorat "médian" (gauche ou droite affirmée) vers les extrêmes avec le risque assumé d'un basculement vers une dictature car, dans ce cadre, la seule alternance possible se situe aux extrêmes.
Bref, vaut mieux un sarko face à une ségo qu'une alliance nationale.
Il faut assumer la richesse que représente la muliplicité de l'offre démocratique car elle est le signe de la bonne santé politique de notre pays.
La confrontation des idées n'est pas source de faiblesse. Le consensus mou l'est toujours.
2006-11-16 20:23:32
·
answer #1
·
answered by PB 3
·
0⤊
1⤋
de gaulle l'avait fait et a mon avis cela serait mieux pour reformer en profondeur la france!
2006-11-16 19:45:32
·
answer #2
·
answered by christianmtp 7
·
2⤊
0⤋
C'est une combinaison gagnante !!
Malheureusement, DSK ne le fera jamais pcq il est profondément PS. C'est ce qui me retiendra toujours de voter pour lui.
Mais l'association des deux pourrait rassembler le plus d'électeurs, déçus par le PS et l'UMP. Au lieu d'aller voter aux extrêmes, ils voteront au centre. Au retrouvera toujours des imbéciles pour croire que le programme d'extrême gauche peut encore fonctionner à notre époque, mais je pense que ça affaiblirait grandement le FN.
2006-11-16 19:43:55
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
pour !
ca aurait un sens et pourrait en rassembler plus d'un.
mais de la à ce que dsk ose ou que bayrou accepte !
2006-11-16 20:24:40
·
answer #4
·
answered by ncba382000 1
·
1⤊
0⤋
Je pense que ça peut être une bonne chose. Les propositions de ces deux personnes sont intéressantes et les assembler peut être une solution pour sortir de l'éternel clivage gauche/droite.
2006-11-16 20:04:37
·
answer #5
·
answered by vachemeuh2001 1
·
1⤊
0⤋
Dans ce cas, je vote tout de suite pour eux.
Mais il ne faut pas réver, DSK est au PS depuis trop longtemps, et il va soutenir ségo, même à contre coeur, et même si ses idées sont plus proches, à mon avis de Bayrou
2006-11-16 20:01:43
·
answer #6
·
answered by Oliv 2
·
1⤊
0⤋
un gars aussi brillant que bayrou n'a pas a s'associer avec un comedien de premiere....
DSK est l'archetype du politico-tacticien, il n'a aucune integrité.
il viens de se faire manger par Royal (normal) et il ose encore la ramener pour dicter ses conditions. c'est un faux jeton qu'a d'ailleur rien a faire au PS, car rien que dans ses idees, il est a droite, pas de doute.
2006-11-16 19:55:23
·
answer #7
·
answered by Titi y va gagner 4
·
1⤊
0⤋
qu'ils n'ont pas de très jolies jambes,
2006-11-16 19:45:15
·
answer #8
·
answered by Dubitatif 5
·
1⤊
0⤋
Sur le fond ce n'est pas une ineptie... Rocard qui a soutenu DSK a bien participé à un débat avec l'UDF...
Mais là c'est trop tard... Un ralliement de DSK à Bayrou, ce serait vraiment suspect !!
Par contre si un jour cela arrivait ce serait un grand moment de politique : incroyable, la France ne sera plus le dernier et seul pays européen à ne pas avoir un parti "social-démocrate", et une véritale force de centre, alliant mesures économiques raisonnables (ni ultra libérales, ni fossiles de la gauche d'il y a 30 ans) et justice sociale...
Bref ce serait enfin une proposition innovante, mais je crains que les rigidités du système politique comme de la mentalité française ne tuent l'oiseau dans l'oeuf.
2006-11-16 22:02:43
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oui, pourquoi pas en effet. Les 2 sont d'accord sur l'essentiel. Ils pourraient gouverner dans l'intérêt général, ce qui doit être l'unique but d'un gouvernement.
2006-11-16 21:21:41
·
answer #10
·
answered by Roro 3
·
0⤊
0⤋
Ahh, une alliance de perdants... Et pourquoi pas une alliance Jospin-Balladur déjà que tu y es ?
2006-11-16 19:57:08
·
answer #11
·
answered by deltaplan 3
·
0⤊
0⤋