C'est assez difficile à expliquer mais je pense que c'est une histoire de popularité, non ?
2006-11-16 19:12:06 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils ont envie de gagner!
A mon avis, ils ont tous en tete la defaite jospiniste de 2002 et n'ont pas envie de recommencer et ils ont voté pour celle qui pouvait rassembler le plus (malgré des idées et un programme bancales).
C'est intelligent ,il faut le reconnaitre , la droite sera t'elle en mesure de faire la meme chose, j'en doute.
Ah ,et oui ,c'etait la plus populaire!
Ah ,et merci de me saquer le pro-Sego de passage, je suis pour Sarkho, mais il faut regarder les choses en face, si je dis que son programme ne tiens pas la route, c'est que c'est vrai ,je ne suis pas le seul,je l'attendais celle-là...
2006-11-16 19:16:24 · answer #1 · answered by Zorro 3 · 2⤊ 2⤋
Un langage clair et modéré sur des sujets qui parle aux électeurs, une plus grande fermeté face aux dérives de l'autorité, une vision un peu novelle de la politique.
En face, la logorrhée et les promesses peu crédibles de 2 vieux politiciens dont l'un est depuis longtemps disqualifié!
2006-11-17 03:31:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
alors là rien a voir!!il faut lire le journal et comprendre!!
2006-11-17 03:28:58 · answer #3 · answered by nathalie p 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, ils ont envie de gagner et pour ça il leur faut un nouveau candidat qui sorte du lot, pourquoi pas une femme, ce serait une première...
mais avec Ségo, à mon avis, c'est mal barré !
2006-11-17 03:25:12 · answer #4 · answered by Gollum 1 · 2⤊ 1⤋
Je pense que pour les militants socialistes Ségolène Royal représente le renouveau.
En effet, Fabius est dépassé et DSK se la joue trop "social", sans compter que ces messieurs ont tous été mêlés de près comme de loin à des affaires troublantes ( affaire du sang contaminé pour Fabius et affaire de la mutuelle étudiante pour DSK).
Je pense que le PS en choisissant Ségolène Royal veut faire peau neuve vis à vis de son passé, rassembler au maximum et rajeunir.
En élisant Ségolène Royal, c'est toute une image que le PS souhaite véhiculer que ce soit au niveau national qu'international, faut-il rappeler que c'est la 1ère fois qu'une femme est élue candidate à la présidence de la République au sein d'un grand parti ? Il est grand temps, à mon avis, de faire place aux femmes dans la politique en France.
Ségolène Royal est un bon compromis : elle défend les valeurs propres au PS (social, éducation...) et celles qui lui tiennent à coeur comme l'ordre (sans rentrer dans le jeu de Sarko) et le libéralisme.
En tous cas, je sais pour qui voter fin avril.
2006-11-17 05:10:38 · answer #5 · answered by GIL A 1 · 0⤊ 0⤋
c'est surtout que Fabius, personne ne peut croire que tout d'un coup il soit devenu de gauche, et dsk il respire pas l'honnêteté (scandale de la mnef, cassette merry, vidéo pirate de ségolène, etc). Donc les socialos ont choisi ségolène par défaut, par l'attrait de la nouveauté, parce que c'est une gonzesse, et parce que sa popularité leur fait espérer une victoire en 2007.
2006-11-17 05:06:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les sympathisants de Sarko ont dû adhérer au PS pour optimiser les chances de réussite de leur candidat ;)
2006-11-17 04:54:49 · answer #7 · answered by Kristolikid 4 · 0⤊ 0⤋
c'est la victoire de la société de communication contre la réflexion.
La politique française s'américanise de plus en plus. La pub et la communication sont plus importants que le programme et les capacités
2006-11-17 04:49:28 · answer #8 · answered by Pierre P 3 · 0⤊ 0⤋
Mlle Royal incarne pour beaucoup un "changement": une femme, sans casserole politique au niveau national et pas usée par le pouvoir. C'est sans doute ce qui a motivé le vote.
Le problème majeur reste quand même que cette qualité est aussi son défaut: son inexpérience de la politique nationale et internationale, et son franc parler que les militants adorent
Car personnellement Mlle Royal me fait énormément penser à Edith Cresson il y a 20 ans... et à mon avis elle est aussi capable que Mme Cresson de déraper dans ses propos... ce qui me fait craindre qu'elle ne soit pas "fiable" sur le long terme et ce qui n'est pas très rassurant pour la politique extérieure de la France si C'est Ségolèjne Royal qui est élue présidente...
2006-11-17 04:47:38 · answer #9 · answered by Christophe G 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois que le Beaujolais nouveau a altéré la réflextion des sympatisants
2006-11-17 03:49:27 · answer #10 · answered by doumé 1 · 1⤊ 1⤋
Tout simplement, à mon avis : ras le pompon de tous ces "éléphants" qui ont tous le même discours, qui promettent et qui ne font rien d'autre que de jacasser dans le vent.
Une femme ca change la donne et la façon de voir les choses. L'espoir que tout va changer est là. Pourvu qu'on ne se trompe pas, cette fois-ci encore...
2006-11-17 03:35:01 · answer #11 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 1⤊ 1⤋