2006-11-16 19:09:51 · 26 réponses · demandé par FightClub 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
aucunes si elle n'a pas une oreillette reliée au ps
2006-11-16 19:14:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Aucune, j'espère! Elle va être obligée, là, d'approfondir son programme bien creux jusqu'à maintenant.
Les belles paroles ne suffiront plus et j'espère qu'il la considèrera comme n'mporte quel candidat masculin!!!!!! en ayant pas peur d'être traité de macho.Espérons qu'il la poussera dans ses retranchements et qu'il n'en fera qu'une bouchée!!!!!!!!!!!!
2006-11-17 03:20:34 · answer #2 · answered by cocorico 7 · 4⤊ 0⤋
C'est à ce moment que l'on prendra la mesure de cette "élue"
ils vont vite déchanter à moins qu'elle ne prenne des cours accélérés de politique étrangére, d'économie et qu'elle change de couturier!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-11-17 03:15:52 · answer #3 · answered by Betty B 3 · 4⤊ 0⤋
Aucune chance ... NICO ON EST AVEC TOI JUSQU AU BOUT !!!!
2006-11-17 03:46:44 · answer #4 · answered by ipanema9 3 · 3⤊ 0⤋
Lors d'une élection présidentielle, les français votent pour celui qui a a carrure, ou l'étoffe présidentielle.
Ce n'est pas nécessairement celui (ou celle) qui se réclame de son bord politique, mais celui (ou celle) qui représente l'image d'une gestion paternaliste (je ne suis pas sexiste, c'est mon analyse) du pays.
Pourquoi ? parce que les français souhaitent un président qui les protège, qui les guide (désolé, je n'ai pas trouvé de mots plus nets, rien à voir avec le moustachu), qui représente la France à l'international, et qui impose le respect.
Toute notre pensée de votant se résume à une vision paternaliste : c'est comme ça, nous sommes programmés comme ça, par une simple transposition du schéma familial. Certes, l'homme et la femme, dans les jeunes générations sont égaux (bien qu'il y ait encore du boulot), mais nous nous représentons inconsciemment l'image du père comme chef de l'état, comme le père de famille.
Pourquoi toutes les dictatures à caractère idéologiques (communisme, islamisme, nazie) ont-elle développé ce mythe du "père" ou du "guide" de la nation ? C'est parce que nous sommes réceptifs.
Bref, S Royal partira avec cette faiblesse. Mais elle en a d'autres, qui sont liées à sa personnalité :
1)ses propres amis socialistes ne l'aiment pas (jospin, DSK, Fabius, Allègre, Aubry,...)
2)l'extrême gauche ne l'aime pas (pour eux, elle est comme Sarkozy et jamais A Laguillier n'appellera à voter pour elle), ce qui va favoriser l'émergence de candidatures multiples à gauche du PS, malgré toutes les promesses de postes de ministres de F Hollande.
3) les centristes ne l'aiment pas
4) la droite la déteste, car elle pense être copiée par une personne, qui n'a pas d'idéologie de gauche.
5) Le manque de charisme : j'ai vu hier soir sa réaction à l'annonce de sa désignation : pas de chaleur, texte très très long appris par coeur et récité. Il va falloir autre chose face à N Sarkozy ou F Bayrou qui sont des ténors en la matière
6) le sentiment de légèreté dans les idées : le porte-avions loués aux anglais (alors que les avions français ne peuvent décoller), le nucléaire iranien, l'encadrement militaire des jeunes délinquants, les profs + présents au collège (logistiquement, c'est déjà impossible et ruineux), ...
7) le caractère, et là, c'est le pire des points faibles: tout comme L Jospin s'est grillé face à J Chirac en 2002 (vieux et usé), je pense que S Royal va perdre les pédales et se désunir face à un N Sarkozy qui a tout de même réussi à écarter Juppé, Villeppin, Debré, MAM sans transpirer !
Elle se crispe, et ça ce n'est pas l'image d'une gestion paternaliste que nous connaissons. On peut détester Mitterrand ou Chirac, Ils ont pourtant l'un et l'autre emporté l'adhésion totale de leur pays sur les points importants (la guerre du Golfe en 91, le refus de la France d'y retourner grâce à Chrirac).
On peut se révolter contre son père, il faut néanmoins un père. Et notre schéma familial se transpose encore et toujours lors du choix d'un président.
2006-11-17 03:45:13 · answer #5 · answered by DD D 4 · 3⤊ 0⤋
Quand on écoute les deux, y a pas photo. Nicolas réfléchit quand il parle.
Mais après plus de 35 ans d'abrutissement collectif et d'immigration massive, on n'est plus sûr de rien...
2006-11-17 03:27:02 · answer #6 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 3⤊ 0⤋
C'est à ce moment là que l'incompétence de Mme Royal va devenir une évidence...
2006-11-17 03:17:31 · answer #7 · answered by bourguignonne21 3 · 3⤊ 0⤋
la campagne sera longue... et réservera sans aucun doute son lot de surprises
chacun va devoir rassembler et se protéger, tout en étudiant ses dossiers et en prenant position
dans le domaine du débat, il semble que Sarko soit meilleur
2006-11-17 03:15:18 · answer #8 · answered by ooooOOOOOOOOOOuuu 6 · 3⤊ 0⤋
j'attends ce débat avec impatience, elle va se faire manger toute crue , c'est d'ailleurs ce que DSK disait.
2006-11-17 04:01:18 · answer #9 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 0⤋
AUCUNE - un jour elle promet tout rose comme la fleur et le lendemain c'est le contraire
2006-11-17 03:36:14 · answer #10 · answered by mamimoto 2 · 2⤊ 0⤋