Honteux!!! Sego n'était-elle pas mouillé dans le sang contaminé? Combien de morts a t'elle à son actif?

Question

mais c'est vrai que Fabius aussi... et puis DSK est incapable de se souvenir ou il range ses cassettes vidéo alors de là à diriger un pays...

pour ceux qu'on la mémoire courte... elle était secrétaire d'état à la santé lors de la magouille du sang contaminé!! merci de respecter ceux qui en sont mort!!!!!!!!!!!!

et je ne suis pas sarcosiste ni frontiste ni communiste,ni écolo, ni.... juste révolté de revoir des assassins sur le devant de la scene!!!!

Answer 1

Ca me fait rire ceux qui trouve ca honteux de dire que Ségoléne a trempé dans le scandale du sang contaminer!!
Tout le milieu médical est au courant que elle et Fabius ont les mains tachés de sang dans l´histoire!! Dire qu´elle blanche comme neige est de l´hypocrisie pue et simple!!

Vu son poste a l´époque, elle ne pouvait pas ne pas étre au courant!! Faut arreter de dire qu´elle est super cool... elle est aussi corompue que les autres!! Et dire qu´elle a un programme électorale... ouai, ben j´en ai pas encore entendu parler moi!! Sous pretexte que c´est une femme, dés qu´on la critique on est macho! Et moi je suis quoi?? Je l´aime pas, et qu´elle soit au pouvoir... c´est comme Fabius! Un crime!!
Qu´elle n´ait pas été incriminer ne veut rien dire... les politiques ne sont jamais (ou tellement rarement ) inquiété par la justice. Cela n´est pas une preuve en soit!!

Je ne voterais CERTAINEMENT pas pour elle, ni méme Fabius. Et Sarko... sa discrimination positive, son pro musulman (juste pour avoir des voix!!) et son nétoyage au carchére (il a déja netoyer un truc dans sa vie de bourge, lui?? Alors de la a nous donner des lecons sur comment "netoyer" les cités... il me fait bien rire ce gnome!) suis pas pour non plus!!

Answer 2

je ne crois pas que segolene royale ait été poursuivie dans l'affaire du sang contaminé. en revanche fabius oui

Answer 3

ce qui est honteux c'est de vous voir dire n'importe quoi ce, sans produire à l'appui de vos affirmations quelques éléments probants. Vous n'avez aucune preuve et encore moins un commencement de preuve par écrit. Dès lors, il ne peut s'agir que d'élucubrations sans fondement. Vos propos outranciers procèdent d'une volonté de nuire à l'image de cette candidate.
En règle générale, lorsqu'on a rien à dire on se tait.
MERCI

Answer 4

plouuuuf a touché le fond

Answer 5

Alex hunt a raison.
Pas la peine de lui inventer des cadavres.
Personnellement je trouve particulièrement piteux le fait qu’on lui reproche les agissements de son frère. Et piteux et un mot très faible.
Tant qu’on y est punissons les enfants pour les crimes de leurs pères.
Ils sont nombreux à avoir du sang sur les mains. Sarko par exemple. Pour avoir fait augmenter l’insécurité comme nul autre ministre de l’intérieur. Pour avoir provoquer les foules dans un but électorale, au point que les bus se soient mis à brûler en banlieue. Je vous rappel qu’avec les émeutes qu’il a consciemment provoqué dans le but de grapiller quelques voix au front nationnal, il y a eu des morts.
Personnellement, quoique je trouve effectivement ségolène nulle, c’est pour des raisons objectives. Des trucs qu’elle a effectivement fait et qui ne me font pas augurer de beaux jours pour la France.
Mais j’ai vraiment impression que ceux qui la taxe de nullité le font surtout parce que c’est une femme. Parce que sarko, en tant que nul on fait difficilement mieux. Son bilan est désastreux, et ses idées effrayantes.
Donc soyons sérieux, au lieu de taxer une femme de nullité pour le plaisir et sans avancer d’arguments, essdayer d’en chercher quelques uns. Des vrais ! Et vous verrez qu’avec ségolène c’est pas difficile.
Personnellement j’en ai marre d’être obligée de voter pour des personnes en qui je ne crois pas, et dont je sais pertinemment qu’ils ou elles vont contribuer laisser le pays sombrer dans la morosité si ce n’est pire.
Mais entre sarko et ségo, je voterai ségo. Entre une nana ultra rigide avec des idées sur lesquelles je ne m’étendrai pas (pas plus qu’elle d’ailleurs, pas folle la guêpe, elle sait que sa rigidité va faire peur), et un gars ayant le bilan qu’à sarko, ayant fait ce qu’a fait sarko, et ayant enter autre à son actif l’idée de faire sauter le CDI, les banlieues à feu et à sang, un bilan désastreux, l’immiscion (mal à propos et dangereuse) dans la sphère juridique, l’organisation de chow médiatiques sans respects pour la population ni les maires des sites concernés, etc.
Je n’hésite pas énormément. J’ai bien été obligée de voter chirac au deuxième tour des dernières élections. Le fait de me faire mettre à sec, je vais surement finir par m’y habituer, et toute la France avec moi si ça se trouve.

Answer 6

Non, ça je ne crois pas.
Non on peut lui reprocher d'avoir, par son acharnement pour obtenir un coupable, pousser un prof au suicide en l'accusant, à tord, de pédophile. Puis de ne pas avoir assumer ces actes en refusant de rencontrer la famille de la victime. D'être aller aux prud'hommes pour ne pas avoir payé ce qu'elle devait à 3 de ces employés (non lieu mais c'est courant avec les politiques).
J'entends par là, elle a suffisamment de casserolles au c... derrière pour éviter de lui en chercher des fictives.

Answer 7

Pffff!! Je sens que ça va encore être une catastrophe ces élections!!

Answer 8

etant de gauche, je ne peux m'empêcher de penser que Sarkozy va en faire du petit bois de notre ségolène lors des traditionnels débat présidentiels à 20 h sur TF1. Sérieusement elle a de bonne proposition mais pèche sur de nombreux sujets aussi (juri populaire, nucleaire civil iranien). Des gaffes ou la droite vont tenter de l'emmener pour la coincer et justifier son innapropriation à ce poste.
Je voterai ségolène, mais je vous avoue avoir une petite appréhension.. j'espère que ses partenaires n'en profiteront pas pour l'instrumentaliser sur ces sujets..

Answer 9

Excuse-moi mais même si c'est la vérité, si on ne devait garder que les hommes ou femmes politiques qui n'ont rien à se reprocher, il ne resterait plus grand monde, surtout dans les partis traditionnels ( je veux dire par là ps/ump). DSK avait aussi ses propres casseroles, tout comme chirac avait les siennes... mais il semblerait qu'en france, on puisse faire un discours sur le bruit et l'odeur et être élu président de la République! Je ne pense pas que le fait qu'elle soit désignée comme candidate du ps soit un manque de respect pour les morts dont tu parles!

Answer 10

dsk = scandal de la mnef
sego = impliqué ( famillal rainbow warrior )
fabius = faut rien dire sinon difamation ( sang contaminé oups !!)
chichi = frais de bouche ( oups fallait pas le dire non plus) + comptes au japon + .....
sarko = insertion dans le fonctionnement de la justice
bayrou = meme pas la peine de dire quoi que ce soit ( rien que le nom me fait rigoler )
MAM = incredibel woman ( + dossier fregates de hong kong )
le pen = j en parle pas il me fait gerber

dans tous les partis les magouilles trainent dans tous les sens

alors voter oui mais pour quel magouilleur ???? telle est la question.