Cual grupo piensan que es mas peligroso para la sociedad en cualquier nivel,desde el hogar al infinito de posibilidades que estos personajes se encuentren.
2006-11-16 15:03:27 · 7 respuestas · pregunta de alejandra 6 en Ciencias sociales ➔ Psicología
Es peor ser indolente. Quien no se duele de nada ni de nadie es una persona sin escrupulos, frivola, sin sentimientos nobles. Con poco que aportar a la sociedad porque es individualista en demasia, y su parte espiritual esta empobrecida. Una persona indolente es peligrosa, no puede dar nada sin recibir algo a cambio, suele sentir fastidio ante las desgracias ajenas y exterioriza crueldad ante los desvalidos. No le importa llevarse por delante a otros porque es arribista, y para el su fin justifica los medios. No cede ante el dolor ajeno, ni la calamidad ajena, porque esta atrincherado en su coraza de indolencia que no le permite debilidades.
El indolente es altruista, egoista,mezquino,mal amigo, mala persona, es traicionero, prepotente, y siempre cree estar por encima de todos. El punto debil del indolente es la aparicion de sus propias frustraciones y tener que bajar la cabeza para pedir ayuda, pero tan pronto la consigue se levanta como un ave siniestra para mirar desde lo alto con mezquindad al mismo que lo ayudo y ocultara siempre que tuvo una necesidad y alguien le socorrio. Un indolente no se sentara nunca en medio de los pobres porque le repugna el olor a pobreza y solemos verlo sacudiendose la ropa cuando alguno pasa cerca suyo.
El intolerable == eso lo podemos ser cualquiera. Para ser indolente se requiere de caracteristicas especiales y traer algo de perversidad en los genes. En cambio los intolerables son maniaticos, son formas de comportamiento adquirido por traumas vividos. Un padre severo que no permite malas calificaciones porque lo considera una verguenza familiar e impone castigos exagerados es un ejemplo comun, y se trata de
un padre que ha vivido bajo un patron de conductas severa que no permite la alteracion de ese orden, y que lo practica como modelo para seguir ejerciendo su actitud de intolerable, no importa si tiene o no la razon, solo continuar porque ese fue el camino que le ensenaron. Un intolerable puede ser magnifica compania para los amigos, pero dentro de su marco familiar es el peor aliado . Un intolerable puede ser tambien un maltratador.
No es un hombre peligroso, pero si de cuidado. El intolerable cede ante ciertas peticiones, y considera su cambio de politica, a veces rompe las reglas y se convierte en un amigo de juegos y momentos inesperados porque guarda sentimientos nobles pero no los muestra facilmente so pena de caer en chantajes y debilidades. Es amigo de los compromisos y promesas a cambio de un mejor comportamiento, puede llegar a ser muy solidario porque la causa de los menos favorecidos le impacta y las defiende. Hitler fue un indolente. Fue tambien un intolerable pero su caracteristica principal siempre fue la indolencia.
2006-11-16 17:27:34 · answer #1 · answered by Luciernaga 5 · 1⤊ 0⤋
El indolente es un disastre....pero es posible darle una patada........Un intolerante puede ser una persona peligrosa y se gasta mucho mas vigilandolo, encarcelandolo, y protegiendo a los demas de sociedad..............Mejor un vago que un fanatico.....mucho mas barato y razonable tambien.......
2006-11-16 23:24:48 · answer #2 · answered by MonaC 3 · 0⤊ 0⤋
desde el punto que tu propones, el social,te diré que los dos son extremos igualmente perniciosos. Una sociedad indolente, cae en la anarquía, pues al mostrar su desinterés por todo aquello que la rodea, facilita el camino al caos. De igual manera una sociedad intolerante, llegará al mismo final, solo que por un camino diferente, ya que los intolerantes, querran imponerse por la fuerza, generando igualmente, el caos. Si quieres, mi opinión personal, pienso que la sociedad plena y demócrática, es aquella, que permite el disenso por un lado, y los proyentos que aunque antagónicos, puedan manifestarse, siempre respetando la libertad del otro.
2006-11-16 23:21:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creo que el intolerante... porque el indolente se perjudica mas a si mismo, no se mete, no se involucra, no molesta, no sufre ,no goza.... pero el intolerante interfiere con el hacer de los demás.
2006-11-16 23:17:10 · answer #4 · answered by @n@ 4 · 0⤊ 0⤋
mmm ninguno se conmueve por nada....creo que el intolerante puede llegar a modificar de alguna extrema manera su forma de ser. El indolente no.
2006-11-16 23:15:42 · answer #5 · answered by chancho 2 · 0⤊ 0⤋
Las personas intolerantes son mucho más peligrosas, sin duda alguna.
2006-11-16 23:13:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
difìcil decisión, pero creo que intolerante.
en un mundo "globalizado" y multicultural como el nuestro, eso representa mayor peligro.
2006-11-16 23:09:25 · answer #7 · answered by Omega 015 3 · 0⤊ 0⤋