Creen que dentro de las pretensiones Argentinas está el invadir Chile y conquistar la Patagonia Occidental, tener acceso al Océano Pacífico, tener control sobre las reservas de agua dulce de los glaciares y derrotar la competencia que significa Chile en materia de estabilidad económica, política y social????
2006-11-16 13:48:52 · 17 respuestas · pregunta de carcajear 2 en Política y gobierno ➔ Política
La idea es debatir sin chovinismos, pero para tener el panorama más claro, Chile apoyó a Gra Bretaña, Argentina desconoció laudos arbitrales, Argentina deseaba ocupar islas australes que fueron reconocidas chilenas por el Papa, Argentina ocupa Laguna del Desierto y asesinan a un policía chileno, Chile cede la Patagonia Oriental para evitar que Argentina ingresara a la guerra del pacífico (guerra entre Chile, Perú y Bolivia), mapas argentinos que incorporan territorio chileno o en litigio actualmente...datos hay por montones, la idea es debatir ampliamente y en forma mesurada.
2006-11-16 14:21:10 · update #1
La explicacion que se da FERNANDO C es ridícula e infantil, pues ignora que en 1978 el gobierno militar chileno mantuvo en el más completo silencio la crisis del Beagle, controlando incluso la información que aparecia por la prensa. Es imposible, entonces, que hubiese tenido lugar una "campaña fascista" para alentar a la población. De hecho, eran los argentinos los que hacían grandes manifestaciones celebrando la salida de sus soldados en los terminales ferroviarios hacia el "frente austral". Todo ello aparece publicado en www.soberaniachile.cl/argent6a.html, con un video incluido.
Sobre el límite de Chile en el Biobio, pueden revisar este artículo: www.soberaniachile.cl/arg11.html
Sobre la supuesta "inexistencia" de pretensiones argentinas en el Pacífico (según FERNANDO C), este artículo es revelador: www.soberaniachile.cl/argent15.html
2006-11-19 12:55:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
justamente en eso estabamos pensando!, no tenemos mejor cosa que hacer entonces como vimos que chile tiene tanta costa en el pacífico...
después pensamos invadir panamá para sacarles el canal y a venezuela por el petróleo y si nos queda tiempo arremetemos contra australia para quedarnos con los canguros...
2006-11-16 22:51:40 · answer #2 · answered by filipo7223 6 · 3⤊ 0⤋
COMO VA A PRETENDER EL PACIFICO SI NO PUEDE DEFENDER EL ATLÁNTICO CON LA DEPREDACIÓN DE SU FAUNA MARINA OCASIONADA POR BARCOS QUE PESCAN EN FORMA CLANDESTINA EN SU MAR TERRITORIAL
2006-11-17 23:56:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
vos sos enfermo o te haces????
mira si Argentina, con los problemas que tenemos vamos a invadir Chile???? por favor....
o queres causar problemas o me empiezo a preocupar de que realmente detras de la cordillera se piensa esto!!!!
bue, vamos a confesar:
Argentina invadirá:
Chile, primero
China,
Katchamka
Borneo
USA
y como dijo alguien arriba Australia, obviamente por los canguros y los koalas que son tan lindos
MATATE PELOTUDO!!!
2006-11-23 15:43:45 · answer #4 · answered by Sebastian B 1 · 0⤊ 0⤋
Porque los países sudamericanos no piensa en unir sus fuerza para contrarresta las fuerzas exteriores y no digo las militares(esas van detrás de las económicas).
Me refiero a las comerciales, financieras y políticas de otros países.
No se percatan Ustedes que mientra que unos pelean los listo negocian con esas situaciones.
Miren Hagan como los europeos, unidad ante los "enemigos" posibles.
Las guerras, el hambre, el odio,ectr,ectr, en otro lado.
Amigos hay que aprender a negociarlo todo, para luego no quejarse tanto de los éxitos de los demás.
Las guerras para las Play station 2.
2006-11-17 08:15:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bueno si quieren invadir Venezuela tienen q hechar plomo si la avisón argentina le tiene miedo a la de Venezuela, además si invaden Venezuela, irán,cuba,corea del norte y Rusia pondrían intervenir. si quieren invaden a chile y le dan la salida de mar a bolivia, o mejor se preocupan por invadir las malvinas y así Venezuela invade guyana zona en reclamación. Venezuela se esta armando mas q cualquier país en latino América no para invadir si no para proteger.
2006-11-16 23:53:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ya tienes el ejemplo de Inchainsar, quien posteó más arriba.
Los Argentinos son arribistas y fanfarrones, pero no les da para atacar a Chile, en estas circunstancias... la vez que se atrevieron llevaron todas sus fuerzas a la Patagonia a "negociar" mientras chile estaba ocupado con perú y bolivia (así quién no se atreve..)
seguirán, al igual que los bolivianos hablando, y pasando mensajitos por lo bajo, pero no se atreverán a iniciar una acción bélica.
------------------
Piensa que en todos los conflictos entre naciones al menos una de ellas estaba bajo Dictadura, así paso entre Chile y argentina.
Jamás en la historia ha habido guerra entre dos democracias. (a no ser que se considere gringolandia)
--------------------
PD: en chile estamos de lo más bien sin el gas argentino.
2006-11-16 23:42:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hola que tal, soy mexicano y mi opinión es que por algo Chile está renovando su armamento, por un lado Bolivia quiere una salida al mar y Argentina ha querido una salida al pacífico, porque por el Estrecho de Magallanes debe ser algo dificil.
Chile es un país con la venia del imperio y del vaticano, Argentina es un país rebelde y que quiere salirse del corralito y formar su propio mapa geopolítico, esto lo pone en una situación muy difícil porque a la menor agresión que haga contra Chile tendría a todo el imperio sobre el, así que no creo que exista una invasión.
Deberían mejor pensar en como dos países hermanos con orígenes comunes pueden unir fuerzas para formar un bloque poderoso.
2006-11-16 22:35:25 · answer #8 · answered by Morpheus 5 · 2⤊ 2⤋
Estas hablando huevadas o quieres justificar que Chile se siga armando?
2006-11-16 22:05:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tiene que pasar por la tercera potencia bélica de latinoamerica (chile).
2006-11-16 21:53:53 · answer #10 · answered by ninja_scroll01 5 · 3⤊ 3⤋