Cela serait quand même un score énorme malgré le soutien de l'appareil du parti. Est-ce un vote utile ou un vote de coeur ?
2006-11-16 10:04:51 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les Français ont raison ! Ce soir c'est la fete chez Lady Nunuche/Ségo la gaffeuse!!! Je viens de l'entendre à la télé, pas possible elle se croit au soir du 2éme tour , elle parle du peuple de France comme si elle avait été élue Présidente alors que ce n'est qu'une consultation d'un ramassis de paltoquets adhérents d'un parti déliquescent de la bande des quatre, coupable de la ruine de notre pays!!!!
2006-11-16 10:12:52 · answer #1 · answered by Marc F 1 · 5⤊ 3⤋
elle a été élue uniquement parce que c'est une femme, et la gauche faute de programme essaye de racoler les electeurs en présentant une femme.
Je n'ai pas un attachement politique, mais le meilleur programme des 3 candidats à l'investiture était de loin celui de Strauss Kahn qui est en plus bon dans les débats.
J'ai hate de voir Royale se faire bouffer dans les débats avec Sarkozy, Bayrou et Le Pen
2006-11-16 18:12:56 · answer #2 · answered by chocobo 4 · 4⤊ 1⤋
Charisme ?????????????????????????????????????????????
2006-11-16 18:09:24 · answer #3 · answered by Mékelsurnom? 4 · 4⤊ 1⤋
C'est un résultat imposé et façonné par les médias comme à la star'ac.
2006-11-16 18:07:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Excellente question, et à mon avis, c'est bien entendu un vote de coeur! Si elle a fait quelques sorties "osées" banlieue, Iran, Europe, etc.) qui la plupart du temps ont montré son manque d'expérience et de connaissance des dossiers (ses conseillers ont du lui souffler ce qu'elle avait à dire), les sondages montrent également qu'elle n'a pas la stature d'un chef d'Etat.
Et pourtant, 60%... Je donnerais 2 raisons: les deux autres candidats sont plutôt impopulaires, malgré leurs compétence relativement supérieure, et nombreux(ses) sont ceux qui ont voté pour la femme et pour le changement. Pourquoi pas après tout? Il lui reste maintenant à rassembler, ce qui n'est pas la plus aisée des tâches.
2006-11-16 19:10:24 · answer #5 · answered by Trigem 2 · 2⤊ 0⤋
Et si c'était seulement du à la capacité moyenne de réflexion des militants PS ?
2006-11-16 18:33:36 · answer #6 · answered by Toonio 4 · 2⤊ 0⤋
Il faut croire que l'afflut massif de nouveaux adhérents sans aucune conviction socialiste, 'régularisés' à la va-vite à eu l'effet escompté. Mais ça ne suffit pasà tout expliquer. Il semble que l'idéologie socialiste soit morte aujourd'hui. Le PS est devenu d'un coup un parti de centre droit sans programme, et qui compte sur les téléspectateurs de la Star Ac pour être la base de leur soutien : on vote sans réfléchir en réagissant uniquement sur des apparences... Pauvre Jaurès.
2006-11-16 19:24:29 · answer #7 · answered by Doc 6 · 1⤊ 0⤋
et la France continue de marcher sur la tête !
2006-11-16 18:22:17 · answer #8 · answered by harry 7 · 2⤊ 1⤋
60% charisme ( sourire colgate et tailleurs roses) + 40% sondages + 0% idées... = 100% démagogie
on a toujours la recette au PS;)
2006-11-16 18:20:43 · answer #9 · answered by Vlad 2 · 2⤊ 1⤋
charisme...n'est pas le bon mot.....
2006-11-16 18:18:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋