...ou, Ségolène représentante du PS, qui va inarner le socialisme ? T. Blair et G. Schroder ont détruit toute politique socialiste dans leurs pays... Ségolène en fera autant ! Que voter pour conserver le vrai socialisme ? Une bonne claque pour le PS n'est-elle pas nécessaire pour une victoire du Socialisme 5 ans plus tard ?
2006-11-16 10:04:09 · 16 réponses · demandé par nathael 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il était moribond, les 'militants' viennent de l'enterrer sans prende la peine de vérifier s'il respirait encore.
La candidate PS (Parti Ségoliste) vient de se placer à droite de l'échiquier politique, c'est un séisme majeur et ça laisse un vide énorme à gauche dans lequel pourraient s'engouffrer un candidat fidèle aux idéaux socialistes.
Ca promet une campagne intéressante.
2006-11-16 11:32:26 · answer #1 · answered by Doc 6 · 0⤊ 0⤋
Le socialisme est mort depuis un bout de temps...
Strauss-Kahn avait des idées pas mal, mais vous avez préféré élire une femme juste parce qu'elle est une femme et pas pour le programme.
déplorable.
2006-11-16 10:18:49 · answer #2 · answered by chocobo 4 · 2⤊ 0⤋
Pour moi, le socialisme a été celui des grandes avancées sociales.
Ses valeurs ont été portées par des gens comme Jaurès, Blum, etc.
Que sont, à côté de ces géants, les Hollande, Fabius, Royal et autres tristes clowns ?...
Quant au traître Mitterrand, ancien militant de mouvement de droite, décoré de la Francisque par le Maréchal Pétain (rappelons-le), il a sans remords sacrifié le socialisme français pour son profit.
Jospin, pitoyable, qui dément avoir flirté avec le trotskisme et prétend lamentablement qu'on le confond avec son frère.
Tous ces crapauds ont contribué à anéantir le socialisme en France.
Et dire qu'étudiant, Chirac distribuait l'Humanité...
2006-11-16 10:15:28 · answer #3 · answered by Albat' 2 · 2⤊ 0⤋
C'est la maladie de la France....et le PS est le parti de gauche le plus sclerosé et inefficace d'europe...vivement qu'il s'effondre, et vive l'UMP!!!
2006-11-16 10:14:27 · answer #4 · answered by Vlad 2 · 3⤊ 1⤋
le socialisme a-t-il seulement été porteur d'idées sur lesquelles une société peut vraiment se fonder pour progresser? Son seul mérite est d'avoir poussé le capitalisme à se préoccupper des questions sociales. Mais il n'a jamais prouvé qu'il pouvait être une alternative au capitalisme car il s'est fondé sur une utopie: tout le monde il est beau et gentil... quand on aura évincé tous les méchants capitalistes du pays! mais alors c'est tout le pays qu'il faut vider de ses habitants car il est dans la nature de l'homme de chercher sans arrêt à améliorer sa condition (dans cette lutte , l'autre est un adversaire). L'homme est par nature capitaliste.
Pas convaincu? alors que dire de toutes ces personnes qui se présentent à qui veut gagner des millions: en avez-vous déjà entendu un dire qu'il donnerait ses gains aux plus déshérités?! (exception faite de nos si généreuses célébrités!)
2006-11-16 10:26:35 · answer #5 · answered by bidibouuuu! 2 · 1⤊ 0⤋
Je crois plutôt a une transformation du socialisme qui est désormais devenue plus réaliste.
2006-11-16 12:53:14 · answer #6 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Le Socialisme est peut etre mort mais çà fait longtemps qu'il devrait l'être: discordances, pas de constance dans les idées un méli-mélo de propositions toutes plus belles les unes que les autres !! ARRETONS DE REVER EN FRANCE LE MONDE AVANCE LA FRANCE STAGNE !!!
A L L E Z T O U S C H E Z I K é A !!!!
Blague à part regardez l'économie des autres pays, regardez le niveau de vie, à coté de chez nous en Allemagne, en Angleterre, etc.
Nous avons fondé l'Europe on en a profité avec la PAC bientot l'Europe va devoir se trainer un pays mou destabilisé et nous serons le petit cancre de l'Europe, nous perdons de l'influence à l'échelle internationale à mesure que le gouvernement s'éloigne du peuple !!
Vivement 2007 que les choses CHANGENT !!
Vous pouvez aussi changer les choses en votant INTELLIGEMMENT!!!!!!!!
2006-11-16 11:19:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cela fait longtemps !!!
C'est dommage d'ailleurs , l'idée était bien jolie (sur le papier) ...
Malheureusement l'interprétation qui a pu en être faite et les exemples d'application à travers quelques pays n'ont pas vraiment servi sa cause ...
La réalité de l'économie mondiale a fini de lui faire la peau ...
Rest in peace !!!
2006-11-16 10:18:18 · answer #8 · answered by Lord Byron 4 · 1⤊ 1⤋
ah bon il vivait ?
2006-11-16 10:10:43 · answer #9 · answered by Badr K 2 · 2⤊ 2⤋
Oh la la la ! Faut arrêter avec vos délires, vous devenez plus que PATHETIQUES !!!
Je suis d'accord avec mon voisin du dessus. Le socialisme a évolué, il est plus concret et plus proche de la réalité, c'est pour ça qu'il en déroute plus d'un, à commencer par les vieux croutons qui voulait en détenir les rênes
2006-11-16 13:07:50 · answer #10 · answered by Bulle_de_coca 3 · 0⤊ 1⤋