2006-11-16 08:39:39 · 21 réponses · demandé par A.SAKHO 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
une présidence féminine pourquoi pas, avec ségolène ou Michelle non merci.
2006-11-16 08:46:32 · answer #1 · answered by shmilblick 5 · 1⤊ 0⤋
Et ça changerait quoi? l'élysée c'est pas le loft, on s'amuse pas avec ce genre de choses. il faut uniquement se fier aux compétences, à la capacité d'adaptation et de jugement du candidat. Ségolène est une triste incapable, elle l'a démontré à la présidence de sa region. elle ignore tout des dossiers internationaux et nationaux. le jour où les gens comprendront que ce personnage n'est que de l'esbrouffe gonflée par les médias... mai 2007, si elle est élue, je vous promet qu'on ne tardera pas à avoir la gueule de bois
2006-11-16 16:50:59 · answer #2 · answered by agrippa825 2 · 4⤊ 0⤋
et pourquoi pas une "présidence issue de l'immigration" ou "une présidence handicapée" ou encore la "présidence d'un chômeur"...on ne choisit pas un symbole ou une minorité quand on vote pour un candidat mais quelqu'un qui est apte à remplir cette fonctionpeu important son origine, son sexe...
2006-11-16 16:50:03 · answer #3 · answered by dodo 1 · 4⤊ 0⤋
Si elle avait la brillance, le charisme et la stature pour cela, on serait très majoritairement partants mais ça n'est pas le cas. Elle ne servirait qu'à détruire le peu de reconnaissance que les femmes ont si difficilement acquises !
mais voyons, reveillez-vous ! Parce que c'est une femme n'est pas une raison valable ! Vous me faites vraiment peur...
2006-11-16 16:48:13 · answer #4 · answered by delli 2 · 4⤊ 0⤋
ouai une femme ca serait classe mais pas elle!
vaut mieux voter pour des idees , un programme ..
je voterai pas pour elle sous pretexte qu une femme presidente ce serait une avancee!
2006-11-16 16:49:02 · answer #5 · answered by NATH 2 · 3⤊ 0⤋
on s'en moque, si son seul mérite est d'être une femme, c'est assez peu pour être président.
2006-11-16 16:46:09 · answer #6 · answered by gus 7 · 3⤊ 0⤋
La compétence bon sang tout cela est ahurissant. Mme Royal est une incompétente elle ne connait rien à rien c'est une catastrophe. elle va faire que des conneries c'est la fin de notre pays !! Elle va se déchirer nous, nos enfants et notre pays.
2006-11-16 16:51:25 · answer #7 · answered by xtrem 3 · 3⤊ 1⤋
N'est-il pas temps pour la France d'essayer un "président compétent" (qui n'est donc pas Ségolène)?
2006-11-16 16:47:41 · answer #8 · answered by Djinn 6 · 2⤊ 0⤋
A mon avis il est temps de voter pour quelqu'un de compétent. Quoique malheureusement je n'en vois pas dans le panel proposé.
En tout cas, c'est vraiment dommage et paradoxalement la preuve de la mysoginie ambiante de vouloir voter pour une femme sous prétexte qu'elle est femme.
A quand une société où l'on regardera les gens pour ce qu'il sont et non pas pour leur sexe, couleur ou religion !
2006-11-16 16:47:29 · answer #9 · answered by Actaria 3 · 3⤊ 1⤋
certainement pas Segolene, pitie pas la gauche
2006-11-17 05:03:11 · answer #10 · answered by june 2 · 1⤊ 0⤋
Une vieille loi française toujours en vigueur dit que N'IMPORTE QUI né sur un sol qui a été français à une période de l'histoire peut se présenter à la présidence française.
Potentiellement Céline Dion et Bill Clinton ont tout à fait le droit de se présenter.
Et bien je préférerais voir l'un de ces deux là à l'Elysée plutôt que cette folle dingue gnangnan.
Pourquoi elle? Parce qu'elle a des ovaires à la place de testicules? Dieu sait que je suis féministe et c'est justement au nom de la crédibilité de ces opinions que je dis "retourne faire tapisserie dans les soirées et ne t'occupe pas de ce qui te dépasse". D'autres femmes hautement plus fines nous représenteront bien mieux.
2006-11-16 16:56:30 · answer #11 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋