Mucho se habla de esta ley y todo mundo se enfoco en el hecho de que gays y lebianas hagan uso de esta ley y puedan adoptar. Mucha gente opina que “la moral” de este país no puede permitir semejante actos, pues como se vería algo así ante nuestra “sociedad”.
Me pregunto yo, que moral existe en este país?, cuando hemos permitido que exista la pornografía infantil, la prostitucion infantil, que exista el narcotráfico, la pedo-filia por gente de la iglesia y del gobierno, hemos permitido que la gente pobre y más necesitada se siga muriendo de hambre, cuando muchos padres violan a sus propios hijos, cuando los matrimonios religiosos es cuanto se da la oportunidad tienen sexo con otras gentes, en fin mil y un cosas mas que existen y nunca terminaría de enlistarlas. Después de todo lo mencionado, existe la moral en este país, inundado de corrupción????? Yo francamente no lo creo.
2006-11-16 06:58:37 · 12 respuestas · pregunta de rocko_loco 3 en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Homosexualidad, bisexualidad y transexualismo
Y bueno que decir de la SOCIEDAD, gente hipócrita que comente los actos más aberrantes, pero para cubrir sus culpas les gusta señalar a los demás, no quiero generalizar, pero la gran mayoría de este país aun no logra superarse siguen ignorantes. Insito a todas esa gentes que no están informadas sobre esta ley y sobre la HOMOSEXUALIDAD, lo hagan, es mejor estar informados antes de plantear opiniones, me da pena pensar que en mi país la gente aun no quiera salir del bache en el cual no estancamos, y no solo lo digo por esta ley sino por mil y un cosas que suceden a diario y que aun seguimos tolerando….
2006-11-16 06:59:02 · update #1
Creo que es muy importante que en este foro leamos con atención las respuestas de Ermitaño y Sam G ya que es el punto de vista radical, mocho e intransigente que predomina en nuestra sociedad.
En primer lugar, la ley de Convivencia es de observancia exclusiva para el DF, así que todas las cosas que tengan que ver con lo federal ya valieron: reconocer a alguien en el Seguro Social, obtener un crédito hipotecario, etc. Bajo estas circunstancias ni lejanamente se puede comparar con matrimonio o concubinato.
No se trata de decir que los homosexuales somos más nobles, puros y buenos que los heterosexuales, porque no es verdad (tampoco es verdad lo opuesto). Simple y sencillamente, la moral, la ética y la criminalidad no tienen nada que ver con el género. La gente se preocupa porque adoptemos niños porque los podemos pervertir, pero más bien habría qué cuidar que las leyes de adopción protegieran al niño más allá de las preferencias sexuales de sus padres.
La Ley de Convivencia, en sí, es más escándalo que otra cosa, pero por lo menos reconoce que existen personas que no son parientes y que viven juntos y por lo tanto crean derechos y obligaciones entre ellos. Eso, más allá del homosexualismo, ya es un gran avance!
2006-11-17 06:50:34 · answer #1 · answered by B! 2 · 1⤊ 1⤋
Así es, y aunque esta ley todavía no permite la adopción como si fuera un matrimonio, es un gran paso a la verdadera democracia.
Ahora salierón unos disque "abogados catolicos" que quieren demandar al gobierno del DF para que la quite diciendo que es anticonstitucional, porque según ellos, no se pueden hacer leyes a grupos especificos, pero si fuera así, entonces serían anticonstitucionales las leyes que protegen a los indígenas, a los descapacitados, a las mujeres, a las personas de la tercera edad, y a los niños.
Y al compadre BMWz4 de allá abajo
I
V
Le quiero decir que aunque no es una ley que sólo beneficie a la comunidad lesbico-gay, sí te quiero decir comapdre que los gays somos los que más hemos luchado para que se apruebe, los asambleistas de las comunidad lésbico-gay fuerón los que la postularón por primera vez, y fue la comunidad gay la que estuvo al pie del cañon por más de 5 años luchando para que se aprobara, así que no nos la estamos "enarbolando" como tú dices.
2006-11-16 07:02:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Moral o no, no me importa.
Como lesbiana tengo derechos que no puedo ejercer cabalmente, porque no me casaré ni me juntaré en concubinato con un hombre. Pago por ellos igual que cualquier heterosexual, y estoy hablando de la seguridad social. Los heterosexuales, con hijos o sin ellos, pueden beneficiar de su seguro social a su cónyuge o concubino/a... pero yo no... porque mi pareja es mujer igual que yo.
Y no se me había ocurrido hasta ahora. Hay muchos trámites que requieren comprobante de domicilio. En especial si se está alquilando casa, lo más probable es que los servicios básicos están a nombre del propietario/a del inmueble. Igual y un matrimonio que viva ahí rentando la vivienda contratan algún servicio a nombre de alguno de los dos... supongo que el otro cónyuge puede usar el comprobante de domicilio a nombre de su pareja... y comprueba el nexo matrimonial... Qué pasaría conmigo y mi pareja si se diera ese caso?? Cómo compruebo mi domicilio si los servicios están a su nombre???
Puede que esto no sea tan complicado comprobar domicilio, esto es algo que recién se me ocurrio.
Bueno, yo no pido ni pediré adoptar niños, eso es cosa que no me interesa.
Pero hay puntos básicos de derecho ... de cuestiones legales... que no podemos ejercer porque no hay una figura jurídica que nos ampare. Y no todos se resuelven con testamento.
Que tengan un buen dia!!!
2006-11-16 09:34:38 · answer #3 · answered by Ces 6 · 1⤊ 0⤋
Cuestión de derechos.
2006-11-17 07:20:35 · answer #4 · answered by . 4 · 0⤊ 0⤋
LA LEY DE SOCIEDAD DE CONVIVENCIA NO ES UNICAMENTE PARA HOMOSEXUALES, SE ESTA TERGIVERSANDO, AYER SALIO PUBLICADA EN LA GACETA, CREO QUE LA GENTE DEBERIA INFORMARSE MAS.
http://www.consejeria.df.gob.mx/gaceta/pdf/noviembre06_16_136.pdf
2006-11-17 05:22:53 · answer #5 · answered by APRK 4 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo
vivimos en un pais de gente que opina sin saber y llenos de intolerancia" religiosa"se escudan en leyes que desconocen y viven con el flajelo en la boca y sin permitirse analizar lo "PECAMINOSO "de su falta de caridad y la mania de jusgar duramente sin tener ningun derecho.
LOS INVITO A LEER Y NO OPINAR TAN DURAMENTE.Los 10 puntos clave de la Ley de Convivencia.
Redacción
El Universal
Ciudad de México
Jueves 09 de noviembre de 2006
1.- Hace cinco años se presentó la primera iniciativa de ley muy parecida a la propuesta actual. La Ley de Sociedades en Convivencia se ha dictaminado en comisiones cuatro veces -todas a favor-, pero en ninguna se ha logrado su ratificación ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
2.- Se contempla el reconocimiento de la unión jurídica entre personas de diferente o del mismo sexo, mayores de edad, que deseen establecer un hogar común, con voluntad de permanencia y ayuda mutua.
3.- Se busca atender realidades sociales no reconocidas ni tuteladas por el Estado; además, no se pretende transgredir las formas de convivencia existentes.
4.- Esta propuesta está respaldada abiertamente por el PT, Convergencia, Alternativa y el PRD.
5.- Deja fuera la posibilidad de que los "convivientes" adopten y no equipará a la sociedad en convivencia con el matrimonio.
6.- De los 26.6 millones de hogares que hay en el país, 2.1 millones están conformados por personas sin parentesco.
7.- De acuerdo con la Sociedad Mexicana de Sexología Humanista Integral, cerca de 20% de la población mexicana tiene o ha tenido parejas del mismo sexo; además, según la Primera Encuesta Nacional sobre la Discriminación 2005, 94% de personas homosexuales se perciben discriminadas y 70% consideran que la discriminación ha aumentado.
8.- La novedad es que las personas podrán acudir al Tribunal de los Contencioso Administrativo si las direcciones jurídicas y de gobierno de las delegaciones se niegan a aceptar y registrar solicitudes de sociedad en convivencia, como señala la ley.
9.- Se prevén sanciones, de acuerdo con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, para los funcionarios que discriminen, actúen por omisión o negligencia.
10.- Los parientes consanguíneos en línea recta sin límite de grado o colaterales hasta en cuarto grado no podrán apegarse a esta ley.
2006-11-16 10:10:17 · answer #6 · answered by Annais 2 · 0⤊ 0⤋
MIRA SOLO PUEDO DECIRTE QUE EL TIEMPO AL TIEMPO PARA MI ES MAS UNA ABERRACION QUE FOX MOGIGATO VALLA A LA BASILICA A DAR GRACIAS QUE TERMINO SU PERIODO CUNDO POR SU CULPA SE HA DERRAMADO TANTA SANGRE Y HAN PASADO TODAS ESTAS COSAS QUE MENCIONAS ,.
QUE LOS DE OPOSICIO PUDIERON HACER POSIBLE ESTA LEY SOLO HAY QUE ESPERAR A QUE SE VALLA ACOPLANDO.
BUEN DIA
2006-11-16 08:04:25 · answer #7 · answered by D R I L O 6 · 0⤊ 0⤋
Por un lado, en este país hay doble moral, una cosa es la que la mayoría de la gente dice y otra lo que realmente cree... por otro lado, la ley de convivencia no es sólo para gays y lesbianas, sino para todo aquél que quiera legalizar y obtener derechos por vivir bajo el mismo techo con otra persona (sean hermanos, amigos, pareja o lo que sea).
2006-11-16 07:18:03 · answer #8 · answered by Ank 5 · 0⤊ 0⤋
La moral nada tiene qué ver con este asunto. Es una cuestión meramente legal que cubre por fín después de 5 años, un vacío que afectaba a muchas personas SIN IMPORTAR SU ORIENTACIÓN SEXUAL. Lo que ha tergiversado los beneficios de esta ley para LA SOCIEDAD EN GENERAL, es que grupos de gays y lesbianas la han enarbolado como bandera de triunfo para su causa, pero NO ES "SU" LEY ni mucho menos.
2006-11-16 07:03:58 · answer #9 · answered by Canito 7 · 1⤊ 1⤋
Mira amigo, coincido con tu punto de vista.
Lo que muchos no han entendido es que esta "Supuesta Ley de Convivencia", no brinda garantía alguna a la comunidad "Gay", ni a nadie. Tiene muchas lagunas legales que se dejaron así por COBARDÍA. O sea: para no ser tachados por los CATÓLICOS ni
por la comunidad GAY.
Es una LEY AMBIGUA que NO ayuda a nada.
2006-11-16 07:58:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋