Mon avis sur la question est que la philosophie est justement LE domaine qui étudie ce que l'expérience ne peut pas vérifier. Entre autres choses.
Ce n'est pas pour rien qu'on étudie aussi le sophisme dans la philosophie même si il amène naturellement à des résultats erronés.
Dans beaucoup de cas, la philosophie admet, implicitement ou non, n'être faite que pour convaincre sur le papier, souvent plus un jeu de l'esprit qu'une science. C'est ce qui en fait un domaine vraiment à part, avec des règles particulières.
2006-11-16 09:31:38
·
answer #1
·
answered by Virtually Endless Possibilities 1
·
1⤊
0⤋
Moi je pense l'épreuve... On doit souvent mettre a l'épreuve ce que les philosophes nous disent... Prouve si ce qu'ils disent est vrai ou faux ou neutre ou absurde et j'en passe...
2006-11-16 13:38:52
·
answer #2
·
answered by Jourd'hui 7
·
2⤊
0⤋
dans la philosophie il y a le coté vrai qui est tiré de l'expérience et qui distincte le coté imaginaire qui d'après l'expérience ne peut être vécu, et entre les deux il y a le coté en question qui y balance pour faire fonctionner la philo qui sera à son tour classé vrai ou encore imaginaire selon l'expérience
2006-11-16 15:36:46
·
answer #3
·
answered by th141020060h00 2
·
1⤊
0⤋
Il me semble que l'épreuve de l'expérience est valable pour les sciences dites "exactes". La philo qui est considérée comme une science humaine (sciences "non-exactes") n'en relèverait, donc, pas.
2006-11-16 13:37:22
·
answer #4
·
answered by marypierre1961 4
·
1⤊
0⤋
La philosophie doit subir l'épreuve de la pensée et toi faire tes devoirs toute seule. C'est cela, entre autre, l'épreuve de la pensée.
2006-11-16 19:51:08
·
answer #5
·
answered by alexis l 1
·
0⤊
0⤋
Il faut faire la distinction entre la philosophie et la philosophie politique. La philosophie est un récul sur les idées et recherche leurs essences. Au contraire, la philosophie appliquée différe car elle utilise comme base les mouvements politiques qui et les idéologies. C'est vision de la philosophie différe totalement de la philosophie traditionnelle
2006-11-16 15:16:20
·
answer #6
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋
De l'experience reconnue...!!! oui.
2006-11-16 15:05:30
·
answer #7
·
answered by nous13009 3
·
0⤊
0⤋
pas forcément, on n'a ps besoin d'avoir eu toutes les maladies pour être médecin .c'est souvent de l'observation et de la réflexion à partir de la connaissance de l'expérience des autres que l'on tire de grandes théories philosophiques
2006-11-16 14:04:24
·
answer #8
·
answered by marie-michèle d 4
·
0⤊
0⤋