English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

9 risposte

solito eterno problema di chi pensa che punire il prossimo infliggendogli la morte sia sbagliato perché non si ragiona con la legge del taglione, siamo evoluti, solo Dio può riprendersi ciò che ha dato e bla e bla e bla.
Ottimi discorsi. Anzi sul piano ideologico sono perfetti e non ho niente da ribattere.
A questo punto c'è però la realtà dei fatti. E cioè che i Donegani sono stati ammazzati con una ferocia degna di un serial killer da film americano. E che Gatti verrà condannato dalla nostra grande giustizia italiana. Se gli va male, gli daranno 25 anni... che con i vari sconti di pena, la buona condotta e gli indulti diventeranno (effettivi), sì e no, 10.
E allora vorrei tanto vedere la faccia di coloro che sono contro la pena di morte ritrovarsi il caro nipote dei Donegani, Gatti, come vicino di casa.

Allora sì che il dialogo (pena di morte o no) sarebbe interessante....

PS: per coloro che parlano di ergastolo. Ma avete mai visto voi un assassino essere condannato all'ergastolo qui in Italia e morire di vecchiaia in prigione?!
Già la condanna all'ergastolo è rarissima (nemmeno il mostro di Foligno fu condannato all'ergastolo e seviziò + uccise 2 bambini!!! Ma vi rendete conto?!)... ma poi... non fatemi ridere... ma quando mai un assassino in Italia muore di vecchiaia in prigione? Dopo 10, al massimo 15 anni, sono liberi di andare in giro come se niente fosse.

2006-11-16 05:24:59 · answer #1 · answered by Paola 4 · 2 3

no,
si x l' ergastolo

lo stato non ha alcun diritto di togliere la vita ad un suo cittadino e deve agire con la razionalità, non con l' istinto

2006-11-16 13:21:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

no e una cosa inaudita io studio psicologia criminale e ogni giorno che vado avanti capisco che la maggior parte di questa gente e malata ho non ha scrupoli ma ti dico una cosa le persone che odio di piu pero sono i pedofili ma tutti sono uguali davanti all'omicidio

2006-11-16 14:03:00 · answer #3 · answered by 47 3 · 1 1

No, la pena di morte no!.......sarebbe meglio l'ergastolo!......Ma visto come và in Italia, dubito che quella pena inflitta venga scontata fino in fondo..... all'improvviso accade che salti fuori un giudice pincopallino qualsiasi, emette un'ordine di scarcerazione e l'assassino puntualmente la fà franca.........Un classico, no?

2006-11-16 13:46:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

Si sarebbe giusto dato che loro tolgono la vita ripagarli con la stessa moneta. Ma è anche vero che si diventarebbe "forse" peggio, ma la soluzione (ovviamente) per me.... farli soffrire un pò in modo da comprendere che la vita( degl'altri) non la devono toccare. Con la propria che facciano ciò che più credono

2006-11-16 13:20:21 · answer #5 · answered by roberta 2 · 1 1

mai!fosse anche l omicidio piu efferato che si sia compiuto su questa terra.nessuno ha il diritto di decidere chi deve vivere o morire,sia esso un giudice o un serial killer.il carcere a vita,i lavori forzati... sia quel che sia,ma deve essere una punizione non una vendetta.

2006-11-16 13:28:53 · answer #6 · answered by batterylow 3 · 0 1

Mica solo per questo caso.
Ricordate Tommy?
E i tanti altri bimbi?
E i rapiti?
E i tantissimi uccisi per rapina?

2006-11-16 13:19:07 · answer #7 · answered by marco m 5 · 1 2

è giustissima

2006-11-16 13:11:44 · answer #8 · answered by Doriana A 2 · 1 2

no, non è mai giusta la pena di morte, qualsiasi orrore si sia commesso. Non facciamoci americanizzare, almeno in questo!

2006-11-16 13:22:40 · answer #9 · answered by ciot2000 4 · 0 2

fedest.com, questions and answers