les primaires du ps: il n'y a pas eu de discussion entre les candidats .Donc pas de vrai debat!!! trois monologues!! et on appelle cela un exemple de conduite democratique!!!
2006-11-16 04:35:31 · 3 réponses · demandé par pierregady 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Tu ne prends pas le problème par le bon bout.
Des candidats exposent leur idées, la base de réflexion de chacun est construite autour d'un projet auquel tous (et d'autres) ont participé à l'élaboration, ce même projet est adopté après vote des adhérents ...
Ensuite ce sont les électeurs (dans ce cas de figure les "adhérents") qui choisissent le candidat qui portera ce projet (à "sa façon" ) devant les français.
Le dernier mot revient donc bien aux "électeurs" (ici les adhérents)... c'est donc bien un bon exemple de "démocratie", et cela se dit et se sait à gauche comme à droite, ne t'en déplaise....
2006-11-16 04:50:13 · answer #1 · answered by oulamaiho 2 · 0⤊ 0⤋
ce n'est sans doute pas l'idéal, mais un débat équilibré à trois est sans doute très difficile à instituer. En fait, ils ont débattu quand même un peu, puisque chaque intervenant,lors de son tour de parole pouvait critiquer ce qui venait d'être dit. Et contrairement à la règle, lors du troisième débat sur les affaires extérieures,les candidats se sont parfois interrompus les uns les autres.
2006-11-16 13:02:41 · answer #2 · answered by Sébastien 4 · 0⤊ 0⤋
Tu rigoles ?
2006-11-16 12:39:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋