2006-11-16 04:00:42 · 8 réponses · demandé par ddelatruffe 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne suis pas d'accord avec Civis M : MAM n'a aucune chance au sein d'un parti qui a déjà tourné la page Chirac (il ne peut pas se représenter, il veut partir sur un bilan, pas sur un humiliation).
Elle est bien seule, puisque tous ont rejoint N Sarkozy, sauf elle, M Debré et D de Villepin (mort politiquement). Bref, elle est seule, elle n'a pas de base, pas de soutien, juste un club de pensée comme Alain Madelin en avait un en son temps.
Elle est hors jeu.
Quant à une opposition S Royal - N Sarkozy, soyons francs, elle ne fera pas le poids sur un plateau de télé. Elle n'est pas Mitterrand. Elle se crispe et ne supporte pas la contradiction. Or il faut ratisser large, charmer, être roublard et charismatique.
Elle a pour elle l'attrait d'une tendance et d'une mode. Pas l'étoffe.
2006-11-16 04:49:22 · answer #1 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
entierement dac avec toi!!!
ya mam aussi!!!...et chirac lui meme!!!
2006-11-16 12:13:19 · answer #2 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
JE REPONDS PAS AUX RACISTES
LE PENISTES §§§§§§§§
2006-11-17 06:20:55 · answer #3 · answered by el tiranos 2 · 0⤊ 0⤋
Si MAM est probablement l'une des femmes politiiques les plus compétentes (loins devant ségo)..il y a queqlue chose qui est insupportable c'est cette impression qu'on a qu'elle ne sait pas trop ce qu'elle veut..j'y vais j'y vais pas..elle teste sa cote de popularité sans vraiment rien proposer et se contente de grandes phrases moralisatrices (il faut...il faut pas..) à la Villepin...
Donc MAM....à mon avis...tant qu'elle reste sur cette optique c'est 0 Danger...
Royal qu'a rien à dire a au moins eu le courage de se porter candidate..Que MAM le fasse pour de vrai au sein de l'UMP puisque c'est son parti et comme cela a été fait au PS...après on verra
2006-11-16 13:21:13 · answer #4 · answered by Loreme 4 · 0⤊ 0⤋
Je n'ai rien de particulier à dire sur Sarko : il est bien connu et les questions sur Y!QR à son sujet sont déjà assez nombreuses.
Par contre, il y a pas mal de choses à dire à propos de MAM.
Ses "amis" de la majorité et du gouvernement ont essayé maintes fois de la plomber.
Il y a eu l'affaire du Clem. Or, la vieille carcasse ne dépendait plus du ministère de la défense mais du ministère des finances car l'épave avait été confiée depuis belle lurette à l'administration des "Domaines". Peut-être bien à l'époque ou Sarkozy était à Bercy (à vérifier).
Il y a eu l'affaire "Clearstream", de laquelle le même Sarko est loin d'être étranger. Il risque d'y avoir quelques retombées désagréables pour Villepin, mais MAM passera une fois de plus entre les gouttes sans se mouilller.
Ces derniers éléments montrent la solidité du personnage. Et son sérieux et ses convictions lui avaient valu, il y a quelques années d'être secrétaire du RPR (après Chirac, et avant Sarko maintenant que le RPR s'appelle UMP).
Pour finir, s'il est dit qu'un femme doit être le futur président, il est clair qu'une candidature MAM enlèverait beaucoup de singularité et de sympathie à la candidature de Ségo R.
Il est vraisemblable qu'une finale Sarko/Royal amène la compagne de Hollande à l'Elysée.
Une finale MAM/Royal n'amenuiserait-elle pas les chances de cette dernière?
2006-11-16 12:34:02 · answer #5 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
au vue de l'accueil (très classe) fait à MAM au congrès de l'UMP, je ne suis pas sûr qu'elle puisse s'imposer.
logiquement, une candidat gaulliste ou plutôt proche de Chirac (peut-être Chirac lui meme) partira aux côtés de Nicolas Sarkozy. Si Sarkozy a l'UMP derrière lui, je me demande quelle partie (donc machine électorale à gagner) va soutenir le "chiraquien"...
après, le souci de Sarkozy est d'être l'homme fort de la droite depuis pas mal de temps tout en appartenant aux différents gouvernements plus ou moins appréciés...
Si on se refait les élections de 95, le super favori était Jacques Delors qui n'y ait pas allé. Balladur avait donc récolté les louanges des sondages... pour être absent au 2eme tour. Car Chirac était partie tard (entre autres).
2006-11-16 12:11:39 · answer #6 · answered by lgene 3 · 0⤊ 0⤋
La droite est encore en train de mettre en place sa machine à perdre. MAM a été assez mauvaise dans sa gestion du porte avion rempli d'amiante. Déclarations non vérifiées qui l'on rendue ridicule. C'est dommage car en soit cela n'a que peu d'importance mais cela donne une mauvaise image de la personne et de sa capacité à gérer un dossier. Si on ne sait pas, ou si cela a très peu d'importance, on ne dit rien et on laisse les autres s'occuper du dossier.
Donc je ne pense pas que MAM ait des chances sérieuses, mais une capacité de nuire pour la droite, certainement.
2006-11-16 12:16:25 · answer #7 · answered by Lynx E 3 · 0⤊ 1⤋
En fait, je ne trouve aucun intérêt à cette nouvelle venue dans notre feuilleton des Présidentielles 2007.
En plus, elle ferait mieux de laver son linge sale avant de postuler. Et son programme, c'est quoi ?
2006-11-16 12:10:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋